Los altos funcionarios de la Comisión Ejecutiva de la Unión Europea dicen que están presionando para un acuerdo comercial con la administración Trump para evitar una tarifa del 50% de los bienes importados. Trump había amenazado con imponer las tarifas el 1 de junio, pero ha retrocedido la fecha límite hasta el 9 de julio, repitiendo una táctica a menudo utilizada en su guerra comercial.

Los negociadores europeos están contando con las amenazas arancelarias en constante cambio e impredecibles de Trump, pero «aún así, tienen que encontrar algo para pacificarlo», dijo Bruce Stokes, visitando al compañero senior en el Fondo Alemán Marshall de los Estados Unidos.

Stokes también ve más en juego que un desacuerdo sobre los déficits comerciales. Las amenazas de Trump «están enraizadas en la frustración con la UE que tiene poco que ver con el comercio», dijo Stokes. «No le gusta la UE. No le gusta Alemania «.

¿Qué quiere exactamente Trump? ¿Qué puede ofrecer Europa? Aquí están las áreas clave donde los dos lados se cuadran.

Comprar cosas americanas

Una y otra vez, Trump ha lamentado el hecho de que Europa vende más cosas a los estadounidenses de las que compra a los estadounidenses. La diferencia, o el déficit comercial en bienes, el año pasado fue de $ 178 mil millones. Pero Europa cube que cuando se trata de servicios, particularmente servicios digitales como publicidad en línea y computación en la nube, Estados Unidos vende más de lo que compra y eso scale back el déficit comercial basic a $ 54 mil millones, que es solo alrededor del 3% del comercio whole. La Comisión Europea cube que eso significa que el comercio está «equilibrado».

Una forma de cambiar el comercio de bienes sería que Europa comprara más fuel pure licuado en barco de los Estados Unidos. Para hacerlo, la UE podría cortar las importaciones restantes de fuel de tuberías rusos y GNL. La Comisión está preparando la legislación para forzar el remaining de esas compras, el año pasado, alrededor del 19% de las importaciones, a fines de 2027.

Eso empujaría a las empresas privadas europeas a buscar otras fuentes de fuel como los Estados Unidos. Sin embargo, el cambio de Rusia ya está en movimiento y que «obviamente no ha sido suficiente para satisfacer», dijo Laurent Ruseckas, un experto en mercados de fuel pure en S&P International Commodities Insights Analysis.

La comisión no compra fuel en sí misma, pero puede usar la «mudanza ethical» para persuadir a las empresas de recurrir a los proveedores estadounidenses en los próximos años, pero «esto no es una bala de plata y nada que pueda generar resultados inmediatos», dijo Simone Tagliapietra, analista de energía en el grupo de expertos de Bruegel en Bruselas.

Europa podría comprar más de los contratistas de defensa estadounidenses como parte de su esfuerzo para disuadir una mayor agresión de Rusia después de la invasión de Ucrania, cube Carsten Brzeski, jefe world de macro en el Banco Ing. Si los países europeos aumentaron su gasto basic de defensa, otro de las demandas de Trump, es possible que sus votantes insistan en que las compras van a contratistas de defensa en Europa, no en Estados Unidos, dijo Stokes del Fondo Marshall alemán. Una forma de evitar ese obstáculo político sería que las compañías de defensa estadounidenses construyeran fábricas en Europa, pero «eso llevaría tiempo», dijo.

La UE también podría reducir su impuesto del 10% en los automóviles extranjeros, una de las quejas de larga information de Trump contra Europa. «Estados Unidos no va a exportar tantos autos a Europa de todos modos … los alemanes serían muy resistentes, pero no creo que estén terriblemente preocupados por la competencia de Estados Unidos», dijo Edward Alden, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores «. Esa sería una victoria simbólica para el presidente».

Una carne sobre carne de res

Estados Unidos se ha quejado durante mucho tiempo de las regulaciones europeas sobre alimentos y productos agrícolas que mantienen fuera de carne de res criada con hormonas y pollos lavados con cloro. Pero los expertos no esperan que los negociadores comerciales de la UE ofrezcan cualquier concesión en la mesa de negociación.

«La UE no está dispuesta a capitular», dijo Mary Pretty, miembro principal del Instituto Peterson de Economía Internacional. «La UE ha dicho repetidamente que no cambiará sus reglas sanitarias, sus reglas sobre los cultivos (genéticamente modificados), sus reglas sobre pollos clorados, cosas que han sido irritantes de mucho tiempo para los Estados Unidos» »

Retroceder en esos problemas, dijo, significaría que «Estados Unidos puede establecer la seguridad alimentaria (estándares) para Europa».

Impuesto al valor agregado

Una de las molestias de las mascotas de Trump ha sido los impuestos de valor agregado utilizados por los gobiernos europeos, un impuesto que cube es una carga para las empresas estadounidenses.

Los economistas dicen que este tipo de impuesto, utilizado por unos 170 países, es impartial en el comercio porque se aplica igualmente a las importaciones y exportaciones. El comprador remaining paga un impuesto de valor agregado, o IVA, en la caja registradora, pero difiere de los impuestos a las ventas, ya que se calcula en cada etapa del proceso de producción. En ambos casos, el IVA y el impuesto sobre las ventas, las importaciones y las exportaciones reciben el mismo tratamiento. Estados Unidos es un caso atípico en el sentido de que no usa IVA.

Hay pocas posibilidades de que los países cambien sus sistemas fiscales para Trump y la UE lo ha descartado.

Estrategia de negociación

El enfoque de Trump para las negociaciones ha implicado amenazas de aranceles astronómicos, hasta el 145% en el caso de China, antes de llegar a un acuerdo para niveles mucho más bajos. En cualquier caso, sin embargo, la Casa Blanca ha adoptado la postura de que no irá por debajo de una línea de base del 10%. La amenaza del 50% para la UE es tan alta que significa «un embargo comercial efectivo», dijo Brzeski, ya que impondría los costos que harían que no sea rentable importar bienes o significar que los precios de los consumidores sean tan altos que los bienes serían competitivos.

Debido a que los problemas más nudosos que dividen la UE y los Estados Unidos (estándares de seguridad alimentaria, el IVA, la regulación de las compañías tecnológicas, son muy difíciles, «es imposible imaginar que se resuelvan con la fecha límite», dijo Alden «. Posiblemente lo que podría tener, y Trump ha demostrado que está dispuesto a hacer esto, es un trato muy pequeño» como el que anunció el 8 de mayo con el reino unido.

Los economistas Oliver Rakau y Nicola Nobile de Oxford Economics escribieron en un comentario el lunes que si se imponen, los aranceles del 50% reducirían la economía colectiva de los 20 países que usan la moneda euro hasta un 1% el próximo año y recortarían la inversión empresarial en más del 6%.

La UE ha ofrecido a los EE. UU. Un resultado «cero para cero» en el que los aranceles se eliminarían en ambos lados para productos industriales, incluidos los autos. Trump ha descartado eso, pero los funcionarios de la UE han dicho que todavía está sobre la mesa.

Encantador del Instituto Peterson ve las amenazas y la bravuconada como la forma de negociar de Trump. «A corto plazo, no creo que el 50% sea nuestra realidad».

Pero ella cube que la estrategia de Trump se suma a la incertidumbre en torno a la política de los Estados Unidos que está paralizando los negocios. «Sugiere que Estados Unidos es un socio comercial poco confiable, que opera por capricho y no por estado de derecho», dijo Pretty. «Amigo o enemigo, esta administración no te trata bien».

McHugh y Wiseman escriben para Related Press. Sabio reportado desde Washington.

(Tagstotranslate) Negocios (T) Mundo y nación