Los jueces de la Corte Suprema parecían dispuestos el martes a defender las leyes estatales que prohíben a los atletas transgénero competir en equipos deportivos escolares para niñas.

Idaho, Virginia Occidental y otros 25 estados liderados por republicanos dicen que el sexo biológico de un estudiante al nacer debería determinar quién puede jugar en los equipos de niñas o de niños.

Dicen que es injusto para las niñas permitir que los hombres biológicos compitan contra ellas en deportes como el atletismo o la natación. «Los machos biológicos son, en promedio, más grandes, más fuertes y más rápidos que las hembras biológicas», dijeron los abogados estatales de Virginia Occidental.

Si bien es possible que el tribunal de mayoría conservadora del tribunal falle a favor de estos estados, los jueces dijeron que prefieren una decisión limitada limitada a estas leyes.

De ser así, tal fallo para los estados rojos no cambiará directamente la ley en California y en más de una docena de otros estados liderados por demócratas que prohíben la discriminación basada en la identidad de género. Esas leyes protegen los derechos de las niñas transgénero a competir en un equipo femenino.

Una disputa comparable llegó ante el tribunal el año pasado.

Luego, los jueces conservadores dictaminaron que Tennessee y otros estados rojos pueden prohibir medicamentos y tratamientos médicos que afirmen el género para adolescentes que sufren de disforia de género.

La mayoría de 6 a 3 dijo que esto no period una discriminación inconstitucional basada en el estatus transgénero de los adolescentes. Pero ese fallo no anuló la ley conflictiva en California.

En los últimos meses, la administración Trump se sumó a los casos de deportes transgénero del lado de Virginia Occidental e Idaho.

Pero sus abogados sólo argumentaron que la Constitución permite a los estados excluir a las niñas transgénero de los equipos femeninos. No es necesario que lo hagan, dijeron sus abogados.

Incluso un abogado de Virginia Occidental estuvo de acuerdo. «Hay suficiente margen para que California haga una interpretación diferente», dijo al tribunal el abogado estatal Michael R. Williams.

El procurador basic adjunto Hashim Mooppan dijo que estos estados demócratas “están violando el Título IX”, la ley de educación que permite equipos deportivos separados para niñas y niños. Pero dijo que el tribunal no debería pronunciarse sobre esa cuestión ahora.

El año pasado, en respuesta al fallo del tribunal sobre la atención que afirma el género, el presidente Trump cortó los fondos federales para hospitales e instalaciones médicas que brindaban dicha atención.

Un fallo que confirme las restricciones a los atletas transgénero podría incitar a la administración Trump a amenazar a los estados demócratas con la pérdida de fondos federales para educación.

Becky Pepper-Jackson, que ahora tiene 15 años, ha emprendido una solitaria lucha authorized para competir en el equipo de atletismo de su escuela en Bridgeport, Virginia Occidental.

Designada como hombre al nacer, cube ser la única niña transgénero que compite en su estado y ha sido blanco de quejas y protestas.

En la escuela secundaria, Becky participó en carreras a campo traviesa cuando estaba en sexto grado y se describió a sí misma como lenta. Ella “rutinariamente se colocaba cerca de la parte posterior del paquete”, dijeron sus abogados al tribunal.

Pero al llegar a la secundaria, ha ido ganando.

En 2024, “se ubicó entre los tres primeros en todos los eventos de pista en los que compitió BPJ, ganando la mayoría”, dijeron los abogados del estado. La primavera pasada, “centrándose en los eventos de fuerza, BPJ eliminó a las competidoras femeninas del torneo estatal, luego quedó tercera en el estado en disco y octava en lanzamiento de peso mientras competía contra atletas femeninas mucho mayores”, dijeron al tribunal.

Su abogado, Joshua Block, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dijo que ha ganado en lanzamiento de peso y disco “mediante trabajo duro y práctica”.

Dijo que ella “recibió medicamentos para retrasar la pubertad y estrógenos que afirman el género, lo que le permitió atravesar una pubertad hormonal típica de una niña”.

Instó al tribunal a fallar a favor de Becky porque ella no tiene una ventaja física debido a su biología.

Pero los jueces no parecían dispuestos a pronunciarse sobre la cuestión de los bloqueadores de la pubertad.