ANASTACIO ALEGRIA
Los líderes republicanos han alcanzado en gran medida una actitud de «esperar y ver» hacia los aranceles, así como con su efecto continuo en el mercado de valores y el sentimiento negativo del consumidor. El orador Mike Johnson el lunes de que el Congreso «evaluaría, pero con el presidente, con la administración en conjunto».
«Creo que debes darle al presidente la latitud, la pista para hacer lo que fue elegido para hacer, y eso es hacer que la economía vuelva a volver a hacer que nuestro comercio se equilibre adecuadamente con otros países», dijo Johnson.
Pero otros en el Congreso, incluidos un par de republicanos de California, no quieren esperar.
El senador Chuck Grassley (R-Iowa) presentó un proyecto de ley la semana pasada, junto con la senadora Maria Cantwell (D-Wash.) Y otros legisladores de ambos partidos, para reafirmar la autoridad del Congreso y limitar el poder del presidente sobre la política comercial. Requeriría que el Presidente notifique al Congreso cualquier arancel nuevo dentro de las 48 horas, y que proporcione análisis y razón para su propósito. También permitiría al Congreso 60 días revisar el impuesto.
«Durante mucho tiempo he expresado mi opinión de que el Congreso ha delegado demasiada autoridad en el comercio al poder ejecutivo bajo presidentes republicanos y demócratas», Grassley
El representante Don Bacon (R-Neb.) Dijo el domingo que presentaría una factura complementaria en la Cámara, por lo que podría avanzar en ambas cámaras.
Apoyo de los californianos
Ya, varios legisladores republicanos, incluido el representante de California, David Valadao, un republicano de Hanford que ocupa el precario asiento de swing en el distrito 22 del Congreso, sugirió apoyo para la legislación. Valadao dijo el domingo que necesitaba «mirar mejor» a la propuesta de Bacon, pero «es algo que debería considerarse».
«Siempre he sido alguien que apoya devolver poder al Congreso de la manera en que nuestros padres fundadores diseñaron originalmente», dijo Valadao. «Y este es uno de esos poderes que pertenece al Congreso, y deberíamos estar mirando eso en una manera muy seria».
Valadao representa una franja agrícola rica en el valle central, hogar de acres de granjas de almendras y bosques de limón. El congresista dijo que había escuchado de los constituyentes en ambos lados del debate de los aranceles: aquellos cuyas exportaciones están recibiendo una dura recepción de otros países y aquellos que deseaban tarifas más altas en las industrias competidoras. Como agricultor lechero, Valadao dijo que solía presionar a los legisladores por aranceles contra países cuyos estándares o regulaciones laborales diferían de los EE. UU., Lo que dificulta que las empresas estadounidenses compitan.
«Están compitiendo conmigo en el estante de la tienda de comestibles, y fue frustrante», dijo Valadao. «Creo que (los aranceles) deberían usarse como una herramienta para llegar a un campo de juego nivelado».
Otro apoyo para la legislación se recortó el lunes, ya que los mercados continuaron cayendo y los banqueros hablaron de una recesión inminente. La senadora Deb Fischer (R-Neb.) Dijo el lunes que quiere «darle tiempo al presidente» para ver el efecto de los aranceles. Pero, reconoció, «poder tener información sobre estas tarifas es extremadamente importante».
Un portavoz del representante Younger Kim (R-Anaheim Hills), que representa a otro distrito del Congreso Swing en California, dijo que el representante fue «alentado» por las noticias de la Casa Blanca que los países han estado alineando para negociar el alivio de los aranceles.
«El representante Kim sabe la importancia del libre comercio para la economía del sur de California y cree que podemos fortalecer las industrias estadounidenses mientras promueve el libre comercio con aliados y socios de concepts afines», dijo la portavoz Callie Strock en un comunicado. «Si bien los aranceles pueden ser una herramienta estratégica, el representante Kim está preocupado por el impacto que los tarifas a largo plazo pueden tener en las familias y las pequeñas empresas que ya están afectadas por altos impuestos y costos de vida».
Otro republicano de California, el representante Tom McClintock, en X la semana pasada, «Nuestro objetivo comercial debe ser: cero aranceles, cero subsidios y cero barreras no arancelarias. Los aranceles siempre dañan cualquier país que los impone. Su única justificación es aprovechar los socios comerciales para adoptar acuerdos de libre comercio. Espero que esto sea donde va el presidente».
Cuando se le preguntó sobre los comentarios del representante de Elk Grove, la portavoz Jennifer Cressy dijo que «sus puntos de vista no han cambiado» desde 2018, cuando McClintock criticó los aranceles en un discurso en el piso de la casa.
«No hay una manera más perfecta de convertir la abundancia en escasez que al recaudar un arancel sobre las importaciones», dijo McClintock, «recuerde que cada productor en una sociedad también es un consumidor. No hay beneficios de los consumidores de precios más altos y no se benefician de los materiales más escásticamente. Cada país que ha probado el proteccionismo ha sufrido terriblemente, incluidos los nuestros».
A pesar del queja en el Congreso, Trump se adelantó. Elaboró la guerra comercial con un puesto el lunes, amenazando a más huelgas contra China: la nación comercial más grande del mundo, que tomó represalias contra la tarifa del 34% de Trump la semana pasada al emitir su propia tarifa del 34% contra los Estados Unidos, la Casa Blanca también indicó que el Presidente vetaría un proyecto de ley que restringe su poder sobre las tarifas, si se aprobó, de acuerdo.
¿Son constitucionales las tarifas de Trump?
Le da al Congreso el poder sobre los impuestos, los aranceles, las importaciones y las exportaciones, incluido «common el comercio con naciones extranjeras».
Pero a lo largo de los años, el Congreso ha otorgado a la rama ejecutiva más margen de maniobra sobre el comercio exterior, comenzando con la Ley de Acuerdos Comerciales Recíprocos en 1934. Eso permitió al Presidente hacer ciertos cambios en los aranceles sin la aprobación del Congreso, la destacada experta authorized y profesora de la Facultad de Derecho de Loyola Jessica Levinson.
«Cuando miras una orden ejecutiva en esta área, es realmente una cuestión de si lo que el presidente está haciendo cae o no dentro del alcance de uno de estos estatutos donde el Congreso básicamente ha arrojado el balón a la rama ejecutiva», dijo Levinson.
Ya, la nueva Alianza de Libertades Civiles, un grupo authorized sin fines de lucro que desafía la extralimitación administrativa, ha presentado una queja alegando que los aranceles son inconstitucionales. Trump invocó la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia para emitir aranceles, un movimiento que la nueva Alianza de Libertades Civiles afirmó que no está permitida bajo el estatuto.
Bacon acordó el domingo que el anuncio de Trump no period un verdadero ejercicio de poderes de emergencia sino un cambio en la política de tarifas.
«Aquí es donde el Congreso tiene que intervenir y decir, ¿realmente queremos crear esta nueva política sobre tarifas?» Dijo Bacon. «Y si es así, debería provenir del Congreso, y no del Presidente».
Otro proyecto de ley, presentado en el Senado la semana pasada por los demócratas de Virginia, en efecto detendría los aranceles estadounidenses sobre Canadá, que Trump promulgó declarando una emergencia nacional sobre la disaster de fentanilo, al terminar con la emergencia nacional.
Josh Robbins, un abogado de la Pacific Authorized Basis, dijo que un problema authorized adicional con los aranceles del presidente es que el Congreso estaba equivocado al entregar su autoridad fiscal a la rama ejecutiva.
«El Congreso ha renunciado inconstitucionalmente demasiado de su autoridad … al Presidente en un estatuto que realmente no tiene barandillas sobre cómo puede common el comercio extranjero una vez que declara una emergencia», dijo Robbins.
Durante el primer mandato de Trump, cuando invocó las tarifas de acero, había en el Congreso para controlar el poder del presidente, que finalmente no se aprobó.
(Tagstotranslate) Política (T) California (T) Negocios (T) Mundo y nación (T) Política de California (T) Administración Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
