Ya no es solo el mantra de Donald Trump. Mientras el presidente republicano empuja a los estados a volver a dibujar sus distritos del Congreso para ventaja del Partido Republicano, los demócratas han demostrado que están dispuestos a ir más allá de las palabras de indignación y usar cualquier poder que tengan que ganar.

Los demócratas en la Legislatura de Texas comenzaron retrasando, por ahora, los esfuerzos republicanos para expandir la mayoría del Partido Republicano en la delegación del estado y ayudar a preservar el management del partido de la Cámara de los Estados Unidos a través de nuevos distritos a tiempo para las elecciones de mitad de período de 2026.

Luego, múltiples gobernadores demócratas prometieron nuevos distritos en sus propios estados para neutralizar posibles ganancias republicanas en Washington. Su mostrador ha sido impulsado por la recaudación de fondos nacionales, los bombardeos de los medios y las manifestaciones públicas, incluidas las manifestaciones programadas en todo el país el sábado.

«Para todos los que han estado preguntando, ‘¿Dónde están los demócratas?’ Bueno, aquí están ”, dijo el representante estadounidense Jasmine Crockett de Texas, uno de varios demócratas que podrían ser expulsados bajo los nuevos mapas de su estado. «Para todos los que han estado preguntando, ‘¿Dónde está la pelea?’ Bueno, aquí está «.

No hay garantía de que los demócratas puedan evitar la redistribución de distritos impulsados por los republicanos, al igual que los demócratas en Capitol Hill no han podido detener los movimientos de Trump. Pero es un giro notable para un partido que, como sus líderes han afirmado durante mucho tiempo, ha honrado las reglas convencionales y evitó las tácticas políticas desnudas.

Hasta ahora, los demócratas progresistas y de establecimiento están alineados, uniendo lo que a menudo ha sido una oposición fragmentada desde que los republicanos liderados por Trump tomaron el management del gobierno federal con su barrido de elecciones en noviembre. Los líderes de la izquierda dicen que el enfoque les da una forma más efectiva de enfrentarlo. Pueden desafiar su estratagema de redistribución de distritos con movimientos tangibles, ya que también contrarrestan la ley de impuestos y gastos de los republicanos y presionan el caso de que está triturando la democracia estadounidense.

«Hemos estado implorando a los demócratas donde tienen poder a nivel estatal y native para flexionar ese poder», dijo Maurice Mitchell, quien lidera el Partido de las Familias Trabajadoras de la izquierda. «Ha habido esta charla excesiva sobre combatientes y acciones en gran medida performativas para sugerir que están en la pelea».

Esta vez, dijo, los demócratas están «tomando riesgos reales para proteger todos nuestros derechos» contra «un presidente autoritario que solo entiende la lucha».

Emparejando la charla ardiente con la acción

Texas tenía sentido para los republicanos como el lugar para comenzar una pelea de redistribución de distritos. Dominan la casa estatal, y el gobernador Greg Abbott es un leal a Trump.

Pero cuando los aliados del presidente anunciaron un nuevo mapa político destinado a enviar cinco republicanos más a la Cámara de los Estados Unidos, los representantes demócratas estatales huyeron de Texas, negando al Partido Republicano los números para realizar negocios en la legislatura y aprobar los distritos reelaborados.

Esos legisladores surgieron en Illinois, Nueva York, California y en otros lugares, unidos por gobernadores, senadores, presidentes de partidos estatales, legisladores y activistas de otros estados. Toda acción prometida. La respuesta fue casi Trumpian.

GOVS. Gavin Newsom de California, JB Pritzker de Illinois y Kathy Hochul de Nueva York dieron la bienvenida a los demócratas de Texas y prometieron una redistribución de distritos de represalia. Pritzker se burló de Abbott como un lacayo que cube «sí, señor» a las órdenes de Trump. Hochul desestimó a los republicanos de Texas como «vaqueros que rompen la ley». La oficina de prensa de Newsom dirigió publicaciones en las redes sociales de todas las CAP en Trump, imitando la frecuente firma del presidente: «Gracias por su atención a este asunto».

El representante estadounidense Al Inexperienced, otro demócrata de Texas que podría perder su asiento, llamó a Trump «egomaníaco». Sin embargo, muchos demócratas también reclamaron un terreno ethical, comparando su causa con el movimiento de derechos civiles.

El representante estatal de Texas, Ramon Romero Jr., invocó a otro demócrata de Texas, el presidente Lyndon Johnson, que estaba «dispuesto a ponerse de pie y luchar» por las leyes de derechos civiles en la década de 1960. Luego, con la bravuconería de Texas, Romero llegó más a la historia: «Estamos pidiendo ayuda, tal vez tal como lo hicieron en los días del Alamo».

‘Lo que sea necesario’

Una encuesta reciente del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Related Press-NORC encontró que alrededor del 15% de los propios votantes de los demócratas describieron al partido usando palabras como «débil» o «apático». Un 10% adicional lo llamó «ineficaz» o «desorganizado».

Beto O’Rourke, un ex congresista de Texas y candidato presidencial demócrata en el tiempo que está recaudando dinero para apoyar a los demócratas de Texas, ha alentado a los estatales administrados por demócrata a volver a dibujar distritos en lugar de esperar a que los estados republicanos actúen. El viernes, los demócratas de California publicaron un plan que podría darle al partido cinco escaños adicionales de la Cámara de Representantes. Requeriría la aprobación de los votantes en una elección de noviembre.

«Maximice la ventaja del Partido Demócrata», dijo O’Rourke en una reciente rally. «Puedes decirte a ti mismo: ‘Bueno, esas no son las reglas’. No hay árbitros en este juego.

El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, reconoció el cambio.

«Este no es el partido demócrata de tu abuelo, lo que llevaría un lápiz a una pelea de cuchillos», dijo.

Andrew O’Neill, ejecutivo del grupo progresivo Indivisible, contrastó esa respuesta con los discursos de los Estados Unidos del senador estadounidense Cory Booker (DN.J.) y el líder demócrata de la Cámara, el representante de Nueva York, Hakeem Jeffries, en eviscerar a Trump y su paquete de bocadillos de impuestos y recortes de gastos. La izquierda «tenía el pelo en llamas» vitoreando esos momentos, recordó O’Neill, pero «quedaron aún más frustrados después de las secuelas».

Trump todavía aseguró recortes de impuestos para las deportaciones aceleradas ricas y aceleradas y recortó programas de redes de seguridad, al igual que algunos de sus nominados controvertidos se confirmaron sobre la oposición democrática vocal.

«Ahora», dijo O’Neill, «hay un matrimonio de la retórica que hemos estado viendo desde la inauguración de Trump con alguna acción actual».

O’Neill miró hacia atrás melancólicamente a la decisión de los demócratas del Senado de no eliminar el filibustero «cuando nuestro lado tenía la trifecta», por lo que una mayoría easy podría aprobar una legislación importante. El fiscal basic del presidente demócrata Biden, Merrick Garland, dijo O’Neill, period demasiado tímido para procesar a Trump y a los principales asociados sobre los disturbios y la insurrección del Capitolio.

En 2016, el presidente demócrata, Obama, optó contra el hardball como líder republicano del Senado, Mitch McConnell de Kentucky, se negó a considerar la nominación de Garland de Obama a la Corte Suprema. La maniobra de McConnell dio un designado adicional de la Corte Suprema al próximo presidente: Trump.

«Estas reglas tácitas de propiedad, especialmente en el lado democrático, han creado las condiciones» que permitieron a Trump, dijo Mitchell del Partido de las Familias Trabajadoras.

Luchando en todos los frentes

Incluso en la redistribución de distritos, los demócratas tendrían que ignorar sus esfuerzos anteriores de buen gobierno y pasar por alto las comisiones independientes que atraen límites en varios estados, incluida California.

Los líderes y activistas del partido racionalizan que las peleas más amplias se unen a las escaramuzas fragmentarias que pueden, por sí mismos, a los votantes.

Argumentando que Trump disminuye la democracia, agita a las personas que ya apoyan a los demócratas, dijo O’Neill. Por el contrario, dijo, el «agarre de poder» republicano puede estar conectado a políticas impopulares que afectan la vida de los votantes.

El representante Inexperienced señaló que el gran proyecto de ley de paquetes de Trump despejó al Senado «por un voto» y la Cámara por unos pocos, demostrando por qué la redistribución de distritos es importante.

El representante estadounidense Greg Casar de Texas dijo que los demócratas deben hacer jugadas de poder poco insignificantes a corto plazo para que luego puedan aprobar una legislación que «prohíba la gerrymandering en todo el país … prohíbe a Tremendous Pacs (comités de acción política) y deshacerse de ese tipo de gran dinero e interés especial que nos ayudó a llevar a este lugar».

El representante Lloyd Doggett (D-Texas) agregó que una mayoría democrática ejercería un poder de citación sobre la administración de Trump.

Mientras tanto, dijo la representante Julie Johnson (D-Texas), los votantes están comprendiendo una realidad marcada.

«Dicen: ‘Bueno, no lo sé. La política no me afecta'», dijo sobre los constituyentes que conoce. «Digo: ‘Cariño, lo hace. Si no haces política, la política te hará'».

Barrow escribe para Related Press.