Estos son momentos que prueban las almas democráticas.

Salir del poder en Washington y enfrentarse a un trineo a partes del gobierno federal y, la pregunta existencial para el partido y sus líderes es cómo, y qué tan difícil, luchar.

un columnista político, y, que escribe sobre problemas climáticos y va a los tiempos, y tienen diferentes perspectivas sobre la mejor manera de responder al caos y las últimas semanas de agitación, que han sido diferentes a cualquier cosa que el país haya visto en la memoria viva.

Aquí se ponen las cosas.

Barabak: Hay un dicho atribuido a Mark Zuckerberg, «moverse rápido y romper las cosas», que se convirtió en un manifiesto para los innovadores de la luna y.

Ahora Trump ha traído esa mentalidad a la Oficina Oval que, supongo, no es sorprendente dada la subarrendamiento de su presidencia a lo hiperactivo y.

Roth: No es sorprendente, pero no es inteligente encogerse de hombros y actuar como si fuera regular o seguro. Mover rápido y romper cosas es una forma divertida de ganar dinero en Silicon Valley, pero es una receta para el desastre cuando juegas con un gobierno federal que emplea a millones de personas y subyace a sistemas de apoyo económico y social por cientos de millones más.

Barabak: Acordado. Es difícil decir cuál es el más espantoso: la imprudencia o la desalmada con la que Musk y su grupo de 20 y tantos esterios se abren paso a través de Washington.

Mucha gente sufrirá; Ya hemos visto eso con el límite de ayuda extranjera, posiblemente uno de los programas federales.

Los estadounidenses que creen que hasta una cuarta parte del presupuesto federal va a la ayuda extranjera cuando, de hecho, es menos del 1%. Y compramos una gran cantidad de buena voluntad con esa suma relativamente escasa; Como un jefe militar le dijo al Congreso, podemos gastar una miseria relativa ahora en alimentos y alivio médico o bombardear mucho más tarde en los sistemas de armas y los esfuerzos antiterroristas.

Pero, por desgracia, el poder blando está tan de moda en la carne roja de Trump en Washington como el veganismo y la energía verde. Sé que este último es algo particularmente cercano a tu corazón.

Pero llegemos a nuestras diferencias. Parece que favorece una resistencia sin restricciones, mientras que favorezco lo que llamaría un enfoque más matizado y de elección de su novia.

Roth: Bueno, es curioso que digas que la energía «verde» está cerca de mi corazón. Diría que está cerca de los corazones de todos, ya sepa o no. Los científicos han encontrado la contaminación del aire de la combustión de carbón, petróleo y gases de fuel en todo el mundo cada año, en gran parte al exacerbar la enfermedad cardíaca. Cuanto menos flamable fósil quemamos, menos personas mueren. Eso es incluso antes de representar todas las muertes por empeoramiento de las ondas de calor, los incendios forestales y las tormentas estimuladas por el cambio climático.

Pero sí, para volver a su pregunta, no creo que «elegir sus batallas» sea el enfoque correcto para los demócratas. En parte es una cuestión de moralidad. ¿A quién o qué arrojas debajo del autobús? ? ? ¿La gente en la primera línea de la disaster climática, incluyendo? ¿Y quién puede tomar estas decisiones?

Dado el historial de Trump, no sé cuántas personas están a salvo. Almizcle en el día de la inauguración.

También estoy pensando prácticamente. El Partido Demócrata puso a Trump hace ocho años de lo que lo han hecho hasta ahora esta vez. Luego, de los republicanos en la mitad de los exámenes de 2018, y ellos.

Y tampoco es como si Trump haya ganado una victoria rotunda el año pasado. Le gusta hablar sobre un mandato, y muchos demócratas parecen haber aceptado esa thought. Pero ganó el voto widespread por.

Barabak: No, no exactamente un deslizamiento de tierra. De hecho, es una actuación bastante mediana según los estándares históricos. Dicho esto, no creo que el retroceso democrático sea una propuesta. Y tampoco veo que la fiesta interpreta al Patsy.

Los fiscales generales demócratas y sus aliados políticos ya han bombardeado a la administración Trump, varios de los cuales han detenido con éxito a Musk y la extralimitación flagrante de su copresidente.

Por el momento, de todos modos.

Y luego está, para dar solo un ejemplo, Gavin Newsom, quien ha tomado lo que considero un enfoque más deliberado y pragmático.

El gobernador de California solía estar entre los críticos más fuertes y más feroces de Trump y republicanos nacionales: exigió en un momento, regañando a otros demócratas por ser demasiado tímidos en respuesta a la Corte Suprema.

Pero últimamente Newsom. De hecho, se ha esforzado por hacerse bien con Trump, además de que aparentemente te está llevando a casi cualquier lugar con nuestro presidente más vano, para darle a los que obtienen el alivio federal que necesitan.

Puede ser personalmente desagradable, pero ayuda a la gente que Newsom fue elegido para servir.

Además, creo que es importante tener en cuenta que ni siquiera estamos un mes en la presidencia de Trump. No lo llamaría exactamente una luna de miel. Su comparación con los presidentes anteriores. Pero sí creo que los votantes le están dando un período de gracia.

Veamos cómo se ven las cosas dentro de unos meses, o para cuando llegue las elecciones de mitad de período 2026. Para entonces, las acciones de Trump habrán tenido un efecto significativo en la vida de los votantes, y, de manera essential, no solo a las personas que residen en el extranjero.

Una cosa es animar el despido de los empleados federales si los considera un montón de licas perezosas. Es otro cuando su cheque del Seguro Social no se entrega a tiempo, o usted va al VA y se tarda tres horas en registrarse en la recepción con poco private.

Roth: No creo que esperar hasta 2026 para ver lo mal que se ponen las cosas es una buena thought.

Claro, los controles del Seguro Social están saliendo. Pero las acciones de Trump ya están lastimando a las personas. Los fiscales federales están siendo despedidos por defender la democracia contra la insurrección violenta. El desmantelamiento de las agencias de salud y ciencias tendrá consecuencias duraderas para nuestro bienestar físico. ¿Y quién sabe lo que Musk hará con toda la información private confidencial a la que tiene acceso?

La lista continúa. Los inmigrantes están siendo deportados en masa. Para intimidar la prensa libre. En el sector privado, las empresas están abandonando a las personas de coloration para apaciguar a Trump. Y, oh sí, viviremos con mucha contaminación climática adicional durante siglos.

Simpatía con Newsom por querer asegurar la ayuda de incendios forestales. Ojalá su estrategia funcione.

Pero, ¿cómo puede alguien creer que robar el ego de Trump es más que un vendaje holgado? Trump nunca admitió que perdió las elecciones de 2020. Su administración está desafiando abiertamente las órdenes judiciales. La autoridad del poder judicial para verificar sus poderes.

Los demócratas deben deshacerse de su rutina regular de preocuparse por si están leyendo la habitación correctamente. Deben dejar de actuar como si fueran tiempos normales y comenzar a actuar como los próximos meses y años determinarán el curso de la democracia estadounidense.

De lo contrario, están enviando a los votantes el mensaje de que Trump es un líder fuerte, desagradable pero esencialmente legítimo que está equivocado sobre cómo bajar.

Barabak: Estoy de acuerdo con todo lo que dices sobre un peligro claro y presente. Pero mucho de lo que Trump está haciendo son cosas que amenazó, er, prometieron hacer mientras corría para reincorporar a la Casa Blanca.

Y él ganó.

Como, el precio de los huevos, el tocino y la gasolina parecían importar mucho más a los votantes que, por ejemplo, y socavar la fe en nuestra democracia.

El hecho es que Trump es presidente y lo será durante los próximos cuatro años, salvo un desarrollo extraordinario. Me temo como resultado. Ciertamente espero que me equivoque.

Sé que mucha gente con mucho gusto mueva un dedo en mi cara y me dirá si lo soy.

Roth: Espero que también estés equivocado. Pero toda la evidencia sugiere lo contrario. Y no creo que el hecho de que Trump haya ganado e infligir daño a muchos estadounidenses significa que los demócratas tienen una obligación o un imperativo estratégico de mantenerse en silencio mientras lo hace. En todo caso, lo contrario.

(Tagstotranslate) Política (T) Clima y Medio Ambiente (T) Mundo y nación