ANASTACIO ALEGRIA
La decisión de un panel de la Corte Federal de Apelaciones en Washington, DC, deshace un intento de concluir más de dos décadas de enjuiciamiento militar acosado por problemas legales y logísticos. Significa que no habrá un closing rápido para la larga lucha por parte de las administraciones militares y sucesivas de los Estados Unidos para llevar ante la justicia al hombre acusado de planificar uno de los ataques más mortales en los Estados Unidos.
El acuerdo, negociado durante dos años y aprobado por los fiscales militares y el alto funcionario del Pentágono para la Bahía de Guantánamo, Cuba, hace un año, estipuló cadena perpetua sin libertad condicional para Mohammed y dos co-Defends.
Mohammed está acusado de desarrollar y dirigir la trama a Crash secuestró a los aviones en el World Commerce Middle y al Pentágono. Otro de los aviones secuestrados voló a un campo en Pensilvania.
Los hombres también habrían estado obligados a responder cualquier pregunta persistente que las familias de las víctimas tienen sobre los ataques.
Pero el entonces secretario de defensa Lloyd Austin repudió el acuerdo, diciendo que una decisión sobre la pena de muerte en un ataque tan grave como el 11 de septiembre solo debería ser tomada por el Secretario de Defensa.
Los abogados de los acusados habían argumentado que el acuerdo ya estaba legalmente vigente y que Austin, que sirvió bajo el presidente Joe Biden, actuó demasiado tarde para tratar de tirarlo. Un juez militar en Guantánamo y un panel de apelaciones militares estuvieron de acuerdo con los abogados defensores.
Pero, por un voto 2-1, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia encontró que Austin actuó dentro de su autoridad y criticó el fallo del juez militar.
El panel había detenido previamente el acuerdo en espera mientras consideraba la apelación, presentada por primera vez por la administración Biden y luego continuó bajo el presidente Donald Trump.
«Habiendo asumido adecuadamente la autoridad de convocatoria, el Secretario determinó que las» familias y el público estadounidense merecen la oportunidad de ver los juicios de la Comisión Militar. El Secretario actuó dentro de los límites de su autoridad authorized, y nos negamos a adivinar su juicio ”, escribieron los jueces Patricia Millett y Neomi Rao.
Millett fue nombrado del presidente Barack Obama, mientras que Rao fue nombrado por Trump.
En una disidencia, el juez Robert Wilkins, un designado de Obama, escribió: «El gobierno no ha llegado a una milla de país de probar clara e indiscutiblemente que el juez militar cometió un error».
Sherman escribe para Related Press.
(Tagstotranslate) Mundo y nación
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
