Cuando un juez federal consideró que Google period un «monopolista» el año pasado, las preguntas persistieron sobre cómo ayudaría a restaurar la competencia en la búsqueda en línea.

El martes, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, para el Distrito de Columbia, dio sus respuestas en una decisión altamente observada que evitó al gigante en línea de vender su navegador Chrome, pero puso otros límites en el gigante de la búsqueda.

La empresa matriz de Google, Alphabet, después de esquivar las penalizaciones más severas, vio a sus acciones aumentar el 9% el miércoles.

«En common, es una victoria para Google», dijo Yory Wurmser, analista principal de eMarketer. «Probablemente sea lo mejor que podría haber esperado, dado que fueron declarados culpables».

Los grupos de defensa y algunas compañías tecnológicas expresaron su decepción por el fallo, afirmando que no fue lo suficientemente lejos.

El juez dijo en su decisión que obligar a Google a desinvertir a Chrome es un «mal ajuste para este caso» y que sería «increíblemente desordenado y altamente arriesgado» porque el navegador internet no es un negocio independiente y está vinculado a los otros sistemas de la compañía tecnológica.

Pero algunos de los remedios que el juez autorizó, como exigir a Google que compartiera algunos de sus datos de búsqueda con ciertos rivales, podrían abrir la puerta a una mayor competencia, dijeron algunos expertos.

El dominio de Google creció después de alcanzar acuerdos exclusivos con Apple, Samsung, AT&T y otros para ser el motor de búsqueda predeterminado en navegadores internet y dispositivos móviles. A medida que Google se hizo más fashionable, reunió un tesoro de datos valiosos, lo que a su vez ayudó a mejorar la calidad de sus resultados de búsqueda.

«Hacer que los datos estén disponibles para los competidores reducirían la brecha de escala creada por los acuerdos de distribución exclusivos de Google y, a su vez, la brecha de calidad que siguió», escribió el juez.

Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de asuntos regulatorios de Google, dijo en un comunicado que la compañía está preocupada por «cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad» y está revisando de cerca la decisión.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que presentó la demanda antimonopolio contra Google en 2020, alegando que la compañía operaba ilegalmente como un monopolio, dijo que los remedios marca «un importante paso adelante en la lucha continua del Departamento de Justicia para proteger a los consumidores estadounidenses».

La larga opinión del juez de más de 200 páginas se produce cuando la inteligencia synthetic está alterando la forma en que las personas buscan información y podrían remodelar el negocio de publicidad masiva de Google. En lugar de examinar un montón de resultados en un motor de búsqueda, más personas recurren a chatbots como el chatgpt de OpenAi para encontrar rápidamente respuestas.

Google ha apostado su reclamo en la carrera de IA al lanzar productos como su asistente de IA Géminis, proporcionando resúmenes generados por IA en la parte superior de los resultados de búsqueda y el lanzamiento de una función llamada modo AI que permite a las personas obtener respuestas conversacionales a preguntas como podrían hacer en ChatGPT.

«No está claro cuánto tendrá un impacto en sus resultados», dijo Wurmser. «Incluso si ganan con el modo AI, parece que en este momento ChatGPT es un contendiente legítimo».

Mehta reconoció en su opinión que las tecnologías de inteligencia synthetic podrían convertirse en «cambiadores de juego» en el futuro, pero los chatbots aún no están cerca de reemplazar los motores de búsqueda. Hoy, Google todavía domina y «ningún rival existente ha arrebatado cuota de mercado de Google», dijo en su opinión.

Una de las soluciones propuestas que el juez rechazó habría sido exigir al gigante de la búsqueda que muestre una «pantalla de elección» en cada navegador de Google cuando un usuario no haya seleccionado un motor de búsqueda predeterminado. A Google se le prohibió entrar en ciertos contratos exclusivos, pero no se le impidió pagar u ofrecer «otras consideraciones» a socios como Apple si las compañías colocaron su motor de búsqueda, Chrome o sus productos generativos de IA en navegadores y dispositivos móviles por defecto.

Melissa Otto, jefa de investigación de S&P International Seen Alpha, dijo que si Google se viera obligado a vender Chrome, habría «descombobado por completo su modelo de negocio».

Este año, se espera que Google Search genere $ 219 mil millones en ingresos con $ 37.7 mil millones proyectados para ir a socios de distribución, según las estimaciones.

«La pregunta entonces se convierte, en este nuevo mundo generativo de IA, es que $ 220 mil millones sostenible en el próximo futuro previsible?» ella dijo. «Y esa es realmente la pregunta que el mercado comenzará a lidiar con el próximo».

(Tagstotranslate) Tecnología (T) Tecnología e Web (T) Política de California