El perdón del presidente Donald Trump por las personas condenadas por cargos relacionados con la incumplimiento del 6 de enero de 2021 del Capitolio de los Estados Unidos no se extiende a los delitos «solo conectados al 6 de enero por la casualidad de que se descubrió durante la investigación de los delitos no relacionados del 6 de enero», un tribunal federal de apelaciones falleció el 2 de abril.

El juez de circuito Neomi Rao, el tercer juez en el panel, disentido.

«La apelación de Wilson presenta circunstancias excepcionales. Plantea una pregunta novedosa que implica el alcance del poder de perdón, que se adquiere exclusivamente en el presidente», dijo Rao.

Señaló que Trump emitió el perdón, pero le encargó al Fiscal Normal que lo administrara y la efectúe emitiendo certificados a las personas relevantes. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha dicho en presentaciones judiciales que el perdón cubre las condenas de armas de fuego de Wilson.

«El certificado de Wilson simplemente repite el lenguaje del perdón de la manta y no enumera específicamente sus convicciones de armas de fuego», dijo Rao. «Pero nada parece impedir que se emita un nuevo certificado que aclare el alcance del perdón de Wilson. Debido a que es poco possible que la emisión de un certificado de perdón sea revisable judicialmente, existe al menos una» pregunta sustancial «si debemos diferir al departamento de justicia cuando afirma que el certificado ha emitido aplicados a las convicciones de Arelleza de Wilson de Wilson».

La mayoría dijo en respuesta que estaban revisando el alcance del perdón, no su validez.

«El perdón no cubre los delitos totalmente independientes de los eventos en el Capitolio el 6 de enero, incluso si se descubre durante la investigación de los delitos del 6 de enero», dijeron.

«Lo que importa es la relación entre los delitos. Los delitos de armas de fuego de Kentucky de Wilson no son ‘ofensas relacionadas con los eventos que ocurrieron’ en el Capitolio el 6 de enero. Ocurrieron en un momento y lugar diferentes, y los elementos de estos delitos de estos delitos, la posesión de un fuego sin licencia y la posesión de las armas de fuego de una persona compitida, no se produce una relación a la conducta en la conducta que se realizó en la Capitilla de la Capitolia, en la Capitán de la Capitolia. El perdón, no están cubiertos «.

George Pallas, un abogado que representa a Wilson, le dijo a The Epoch Instances en un correo electrónico que «los miembros ilegales de pandillas de El Salvador tienen mejor suerte que los J6ers en los tribunales de DC». Se refería a decisiones recientes que impiden la administración Trump de deportar miembros de Tren de Aragua y presuntos miembros bajo la declaración de la Ley de Enemigos Alien de Trump.

Wilson había sido liberado poco después de que Trump firmó la proclamación, pero los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que debería haber estado bajo custodia porque los crímenes de armas de fuego no estaban cubiertos por el perdón de Trump.

Varias semanas después, las autoridades le dijeron a la corte federal en Washington que ahora eran de la opinión de que el perdón cubrió los crímenes.

El juez de distrito estadounidense Dabney L. Friedrich dictaminó en marzo que las condenas, que llegaron a Kentucky después de una búsqueda de la casa de Wilson, no estaban cubiertas por el perdón.

Friedrich dijo que Trump todavía puede perdonar a Wilson por condenas no relacionadas, pero que aún no lo ha hecho.

Pallas le dijo a The Epoch Instances en un correo electrónico después de ese fallo que Friedrich perdió el punto porque «el presidente Trump está en la sala del tribunal hablando a través de su sustituto, el fiscal».

Un juez diferente, al mismo tiempo, se negó a desocupar las condenas de Edward Kelley, otro acusado del 6 de enero que ofreció argumentos similares contra la conspiración y los cargos de amenazas. Kelley no ha apelado esa decisión.