Un panel del Comité Nacional Democrático (DNC) aprobó una lista de medidas en su reunión de verano en Minneapolis, mientras que dos medidas relacionadas con Gaza produjeron la división más grande del día.

A principios de la reunión del 26 de agosto, los miembros avanzaron la resolución de Gaza centrada en el presidente de Ken Martin, centrada en humanitaria. El texto citó el ataque terrorista de Hamas el 7 de octubre de 2023 contra Israel y los rehenes que aún tienen el grupo terrorista, detalló el peaje de la Guerra de Israel-Hamas, instó a entregas de ayuda seguras y sin restricciones a Gaza, y reafirmó la búsqueda de una solución de dos estados a través de negociaciones directas.

Más tarde, Martin pidió retirar su resolución, a lo que el panel estuvo de acuerdo. Dijo que la fiesta necesita más diálogo y anunció un grupo de trabajo para continuar la discusión.

Una propuesta separada pidió un alto el fuego inmediato en el conflicto en Gaza, un embargo de armas, suspensión de la ayuda estadounidense a Israel y el reconocimiento de Palestina como estado. La propuesta falló después del debate y una enmienda derrotada. Fue la única resolución que falló en la reunión del comité.

Todas las resoluciones aprobadas en la reunión no fueron vinculantes, pero indicaron la dirección del liderazgo del partido.

Allison Minnerly de Florida, quien patrocinó la medida fallida, dijo a los miembros durante la reunión: «Esta resolución es directa y exigible. Requiere el closing del suministro de armas y ayuda militar cuando vemos la guerra en curso y se enfurece en Gaza».

Ella dijo: «Este es un momento que requiere liderazgo, escucha y conversaciones duras».

La mayoría democrática de Israel (DMFI) elogió el rechazo de la propuesta de embargo de armas en un puesto en X poco después de que falló.

«Hoy, el Partido Demócrata envió un mensaje claro y rotundo al derrotar una resolución imprudente y divisiva: estamos con el pueblo de Israel y continuaremos haciéndolo», dijo el presidente de DMFI, Brian Romick. «Durante más de 75 años, la relación entre Estados Unidos y Israel ha sido fuerte porque se basa en valores compartidos e intereses de seguridad mutua».

Agregó que aprobar la resolución habría sido «un regalo para los republicanos … y recompensó la brutalidad de Hamas».

«En este momento crítico, los demócratas se mantuvieron firmes, rechazaron este esfuerzo peligroso y enviaron un mensaje de que permanecen unidos en nuestro compromiso con la seguridad de Israel y nuestra alianza de larga knowledge».

Algunos demócratas y activistas pro-palestinos han alegado que las respuestas militares en curso de Israel al ataque terrorista de octubre de 2023 fueron «genocidio» contra los gazanes, mientras que Israel dijo que ha estado apuntando a los terroristas de Hamas a eliminar al grupo y llevar a los rehenes a los rehenes.

RootsAction del grupo progresivo dijo en un comunicado: «Una parte que se niega a pedir el fin de armar el genocidio es una parte que continúa el colapso ethical de la administración Biden que hizo posible el comienzo del genocidio».

Adin Lenchner, un estratega demócrata con sede en Brooklyn, dijo que el manejo de Gaza del comité «estaba completamente fuera de sintonía con dónde están los demócratas».

Lenchner le dijo a The Epoch Occasions por texto que solo una pequeña minoría de demócratas apoya las operaciones militares de Israel en Gaza, “Sin embargo, el liderazgo del partido permanece paralizado, terrificado de cruzar Aipac (el Comité Americano de Asuntos Públicos de Israel) en lugar de responder a la urgencia ethical de este momento «.

«Los votantes más jóvenes ven la diferencia entre atrocidades opuestas y antisemitismo, y esperan que sus líderes también lo vean», dijo. «Al ceder terreno a aquellos que arman la seguridad judía para el beneficio político, el partido está arriesgando su credibilidad con toda una generación sobre este tema».

Señaló a la política de la ciudad de Nueva York, diciendo que figuras como el alcalde Eric Adams y el ex gobernador Andrew Cuomo, ambos demócratas que se postulan como independientes, se presentaron como pro-Israel y contra el antisemitismo, mientras evitaban la cuestión del costo humano en Gaza.

Los miembros también adoptaron medidas emparejadas contra el antisemitismo y la islamofobia. La resolución antisemitismo se modificó para reconocer el sesgo en todo el espectro político, incluso dentro del Partido Demócrata, y afirmar una responsabilidad especial de proteger la participación judía en espacios de partidos sin miedo, acoso, exclusión o violencia. La resolución de islamofobia utilizó protecciones paralelas para la participación y el discurso musulmanes en eventos políticos.

Una resolución de diversidad, equidad e inclusión (DEI) aprobada después de que los patrocinadores dijeron que DEI es un valor nacional central. El patrocinador Invoice Owen de Tennessee dijo que Dei refleja la historia del país.

«Para nuestros colegas y progresistas demócratas, les recuerdo que todo significa todo. Decimos que todas las personas son iguales. Todo significa todo. Significa nuestros compañeros LGBT, conciudadanos … significa viejos blancos como yo … significa jóvenes chicas negras como mi nieta», dijo.