Un jurado declaró culpable de obstrucción a un juez de Wisconsin acusado de ayudar a un inmigrante mexicano a eludir a las autoridades federales, lo que marca una victoria para el presidente Trump mientras continúa su amplia ofensiva contra la inmigración en todo el país.

En abril, los fiscales federales acusaron a la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, de obstrucción, un delito grave, y de ocultar a una persona para evitar su arresto, un delito menor. El jurado la absolvió del cargo de encubrimiento, pero aún enfrenta hasta cinco años de prisión por el cargo de obstrucción.

El jurado emitió el veredicto el jueves después de deliberar durante seis horas. Dugan enfrenta hasta cinco años de prisión cuando sea sentenciada, pero hasta el jueves por la noche no se había fijado ninguna fecha.

El caso avivó las tensiones sobre la represión migratoria de Trump, con su administración calificando a Dugan de juez activista y los demócratas respondieron que la administración estaba tratando de dar ejemplo de Dugan para mitigar la oposición judicial a la operación.

Dugan y sus abogados abandonaron la sala del tribunal, se metieron en una sala de conferencias lateral y cerraron la puerta sin hablar con los periodistas. Steve Biskupic, su abogado principal, dijo más tarde a los periodistas que estaba decepcionado con el fallo y no entendía cómo el jurado pudo haber llegado a un veredicto dividido, ya que los elementos de ambos cargos eran prácticamente los mismos.

Abogado de EE. UU. Brad Schimel negó que el caso fuera político e instó a la gente a aceptar el veredicto pacíficamente. Dijo que los arrestos en los tribunales son más seguros porque las personas son examinadas en busca de armas y no es injusto que las fuerzas del orden arresten a personas buscadas en los tribunales.

«Algunos han tratado de convertir esto en una batalla política más amplia», dijo Schimel. «Si bien este caso es grave para todos los involucrados, en última instancia se trata de un solo día, un solo mal día, en un tribunal público. La acusada ciertamente no es mala. Tampoco es una mártir por una causa mayor».

Fiscal Adjunto de EE.UU. El common Todd Blanche elogió el veredicto sobre X y dijo que nadie está por encima de la ley, ni siquiera los jueces.

Según documentos judiciales que incluyen una declaración jurada del FBI y una acusación de un gran jurado federal, las autoridades de inmigración viajaron al tribunal del condado de Milwaukee el 18 de abril después de enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado ilegalmente al país y estaba programado para comparecer ante Dugan para una audiencia en un caso de agresión estatal.

Dugan se enteró de que los agentes estaban en el pasillo afuera de la sala del tribunal esperando a Flores-Ruiz. Ella salió de la sala del tribunal para confrontarlos, diciéndoles falsamente que su orden administrativa contra Flores-Ruiz no period motivo suficiente para arrestarlo y ordenándoles que fueran a la oficina del juez principal.

Mientras los agentes estaban fuera, ella abordó el caso de Flores-Ruiz de manera extraoficial, le dijo a su abogado que podía asistir a su próxima audiencia a través de Zoom y llevó a Flores-Ruiz y al abogado a una puerta privada del jurado. Los agentes vieron a Flores-Ruiz en el pasillo, lo siguieron afuera y lo arrestaron después de una persecución a pie. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció en noviembre que había sido deportado.

Los fiscales trabajaron durante el juicio de Dugan para demostrar que ella dirigió a los agentes a la oficina del juez principal para crear una oportunidad para que Flores-Ruiz escapara.

Una agente del FBI que dirigió la investigación testificó que después de que los agentes abandonaron el pasillo, ella inmediatamente trasladó el caso de Flores-Ruiz al primer lugar de su expediente, le dijo que podía presentarse a su próxima audiencia a través de Zoom y lo condujo hacia la puerta privada.

Los fiscales también reprodujeron grabaciones de audio de su sala del tribunal en las que se la puede escuchar diciéndole a su taquígrafo judicial que ella aceptaría “la presión” por sacar a Flores-Ruiz por la parte de atrás.

Sus abogados respondieron que ella estaba tratando de seguir los protocolos del tribunal que exigían que los empleados del tribunal informaran a sus supervisores sobre cualquier agente de inmigración y que ella no intentó obstruir intencionalmente al equipo de arresto.

Richmond escribe para Related Press.