Un juez federal se negó el lunes a ordenar inmediatamente a la Casa Blanca que restaurara el acceso de Related Press a los eventos presidenciales, diciendo que la organización de noticias no había demostrado que había sufrido un daño irreparable en el asunto. Pero instó al gobierno a reconsiderar su prohibición de dos semanas, diciendo que la jurisprudencia «es uniformemente inútil para la Casa Blanca».

Sin embargo, la decisión del juez de distrito estadounidense Trevor N. McFadden fue solo por el momento. Le dijo a los abogados de la administración Trump y la AP que el problema requería más exploración antes de fallar.

McFadden salpicó a ambas partes con preguntas durante los argumentos sobre una demanda que la AP presentó el viernes diciendo que sus derechos de la Primera Enmienda estaban siendo violados por la prohibición, que comenzó gradualmente hace dos semanas. El presidente Trump dijo que fue un castigo para la decisión de la agencia de no seguir por completo su orden ejecutiva que renombra al Golfo de México como el «Golfo de América».

McFadden, discutiendo la composición del «grupo de prensa» elegido por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, cuestionó por qué el gobierno estaba obligado a seguir esas opciones. «Se siente un poco extraño que la Casa Blanca esté de alguna manera obligada por las decisiones que esta organización privada está tomando», dijo el juez a los abogados de AP.

También cuestionó la notificación de AP sobre su membresía desde hace mucho tiempo en la piscina de prensa de la Casa Blanca. «¿Esta administración está obligada de alguna manera por lo que sucedió con el presidente McKinley?» Preguntó el juez. Pero señaló que el grupo de corresponsales había sido encargado por la Casa Blanca para elegir a los miembros de su grupo.

“La Casa Blanca ha aceptado la asociación de corresponsales como el árbitro aquí, y acaba de discriminar a una organización. Eso parece problemático ”, dijo McFadden en un intercambio con el abogado gubernamental Brian Hudak.

Más tarde, McFadden advirtió al abogado del gobierno que reconsiderara su posición, diciendo que «la jurisprudencia en este circuito es uniformemente inútil para la Casa Blanca».

La AP cube que se está adheriendo a la terminología del «Golfo de México» porque su audiencia es international y las aguas no solo están en el territorio de los Estados Unidos, sino que también reconoce que Trump se vuelve a renunciar.

AP cube que el tema ataca en el núcleo de la Primera Enmienda, que impede que el gobierno castigue el discurso. La Casa Blanca cube que el acceso al presidente es un privilegio, no un derecho.

A principios de este mes, la administración comenzó a prohibir el AP desde la Oficina Oval, Air Pressure una y otras áreas que han estado abiertas a la agencia durante un siglo como parte de la piscina de prensa de la Casa Blanca. La disputa proviene de AP, que Trump decretó el «Golfo de América» ​​a través de una orden ejecutiva.

El AP nombró a tres funcionarios de Trump, la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susan Wiles, la subdirectora de gabinete Taylor Budowich y la secretaria de prensa Karoline Leavitt, como acusados. La agencia, un medio de comunicación sin fines de lucro en funcionamiento desde 1846, calificó el movimiento de la Casa Blanca como un «ataque dirigido» del tipo excluido por la Primera Enmienda.

«La prensa y todas las personas en los Estados Unidos tienen derecho a elegir sus propias palabras y no ser represaliadas por el gobierno», dijo la AP en su demanda.

La Casa Blanca cube que su movimiento para restringir AP no es una infracción de los derechos de la libertad de expresión. «La única persona que tiene el derecho absoluto de ocupar esos espacios es el presidente de los Estados Unidos», escribió Wiles a Julie Tempo, editora ejecutiva de AP, en un correo electrónico incluido en la demanda de la agencia. «Para el resto de nosotros, es un privilegio, y sugerir lo contrario está mal».

Sedensky escribe para Related Press.

(Tagstotranslate) Mundo y nación