ANASTACIO ALEGRIA
En la segunda de las dos demandas que desafían las prácticas en la instalación conocida como «Alcatraz Alcatraz», los abogados de derechos civiles buscaron una orden judicial preliminar para garantizar que los detenidos en el sitio tengan acceso confidencial a sus abogados, lo que dicen que no ha sucedido. Los funcionarios de Florida disputan esa afirmación.
Los abogados de los derechos civiles también querían que el juez de distrito estadounidense Rodolfo Ruiz identifique un tribunal de inmigración que tenga jurisdicción sobre el centro de detención para que se puedan presentar peticiones para obtener la fianza o liberación de los detenidos. Los abogados dicen que las audiencias para sus casos han sido canceladas rutinariamente en los tribunales federales de inmigración de Florida por jueces que dicen que no tienen jurisdicción sobre los detenidos en los Everglades.
Al comienzo de la audiencia del lunes, los abogados del gobierno dijeron que designarían al Tribunal de Inmigración en el Centro de Procesamiento de Servicios del Norte de Krome en el área de Miami como jurisdicción sobre el Centro de Detención en los Everglades en un esfuerzo por abordar algunas de las preocupaciones constitucionales de los abogados de derechos civiles. El juez dijo a los abogados del gobierno que no esperaba que cambiaran esa designación sin una buena razón.
Pero antes de profundizar en los problemas básicos de los derechos de los detenidos, Ruiz quería saber si la demanda se presentó en la jurisdicción adecuada en Miami. Los acusados del gobierno estatal y federal han argumentado que a pesar de que la pista de aterrizaje aislada donde se construyó la instalación es propiedad del condado de Miami-Dade, el distrito sur de Florida es el lugar equivocado ya que el centro de detención se encuentra en el vecino condado de Collier, que se encuentra en el distrito medio del estado.
La audiencia terminó sin que el juez hiciera una decisión inmediata. Ruiz sugirió que el caso contra los acusados federales podría ser apropiado para el distrito sur, pero el caso contra los acusados estatales podría ser mejor en el distrito medio.
Los juzgados para el Distrito Sur se encuentran en Miami, Fort Lauderdale, Fort Pierce, Key West y West Palm Seaside, mientras que los tribunales del Distrito Medio están en Tampa, Fernandina, Fort Myers, Jacksonville, Dwell Oak, Ocala, Orlando y San Petersburgo.
Todas las partes han acordado que si las quejas contra el estado se trasladan a otro lugar, entonces las quejas contra el gobierno federal también deben trasladarse. No estaba claro de inmediato cómo Ruiz, un designado de Trump, entregando el caso a otro juez afectaría el resultado ultimate del caso.
La audiencia sobre el acceso authorized se produce cuando otro juez federal en Miami considera si la construcción y las operaciones en la instalación deben detenerse indefinidamente porque las reglas ambientales federales no fueron seguidas. La jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams el 7 de agosto ordenó un detención de 14 días a la construcción adicional en el sitio, mientras que los testigos testificaron en una audiencia que concluyó la semana pasada. Ella ha dicho que planea emitir una decisión antes de que la orden expire a finales de esta semana.
Mientras tanto, el gobernador Ron DeSantis anunció la semana pasada que su administración se estaba preparando para abrir un segundo centro de detención de inmigración denominado «depósito de deportación» en una prisión estatal en el norte de Florida. DeSantis justificó la construcción del segundo centro de detención al decir que la administración del presidente Trump necesita la capacidad adicional para mantener y deportar a más inmigrantes.
El estado de Florida ha disputado afirmaciones de que los detenidos de «cocodrilo Alcatraz» no han podido reunirse con sus abogados. Los abogados del estado dijeron que desde el 15 de julio, cuando la videoconferencia comenzó en la instalación, el estado ha otorgado todas las solicitudes de un detenido para reunirse con un abogado, y las reuniones en persona comenzaron el 28 de julio. Los primeros detenidos llegaron a principios de julio.
Pero los abogados de derechos civiles dijeron que incluso si los abogados se han programado para reunirse con sus clientes en el centro de detención, no ha sido en privado o confidencial, y es más restrictivo que en otros centros de detención de inmigración. Dijeron que los retrasos en la programación y un requisito irrazonable de notificación de avance han obstaculizado su capacidad para reunirse con los detenidos, violando así sus derechos constitucionales.
Los abogados de los derechos civiles dijeron que los oficiales van a la celda a la celda a los detenidos de presiones para que firmen órdenes de remoción voluntaria antes de que se les permita consultar a sus abogados, y algunos detenidos han sido deportados a pesar de que no tenían órdenes finales de eliminación. Junto con la propagación de una infección respiratoria y el agua de lluvia que inundan sus tiendas, las circunstancias han alimentado una sensación de desesperación entre los detenidos, escribieron los abogados en una presentación judicial.
El juez prometió una decisión rápida.
Fischer y Schneider escriben para Related Press.
(Tagstotranslate) Mundo y nación
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
