BREAKING NEWS 24
y su empresa matriz PepsiCo el año pasado, alegando que lo difamaron y lastimaron su carrera al negar su papel en la creación del widespread bocadillo.
El juez federal John W. Holcomb, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles, escribió en su fallo del miércoles que las acusaciones de Montañez de fraude y difamación eran insuficientes o carecían de «apoyo objetivo».
Pero la batalla por la historia de origen de la comida chatarra picante permanecerá en juego por ahora.
Montañez tendrá la oportunidad de enmendar su demanda porque «puede curar las deficiencias en su alegato al alejar hechos adicionales», escribió el juez.
Montañez tendrá hasta el 13 de junio para presentar una queja enmendada.
Su demanda se produjo después de una investigación de Los Angeles Instances de 2021 que cuestionó su historia de trapos a riqueza que había circulado durante mucho tiempo en Web y capturó los corazones de los fanáticos de la merienda y las comunidades inmigrantes.
La historia cuenta que Montañez estaba trabajando como conserje en la planta de Rancho Cucamonga de Frito-Lay cuando soñó una versión del Cheeto que atraería a la comunidad latina y tenía el sentido común de presentar su concept a un ejecutivo.
El artículo del Instances citó inconsistencias cronológicas en la historia de Montañez, prueba de archivo de la liberación de productos de prueba y comentarios de los ejecutivos de Fito-Lay.
Según la demanda de Montañez, creció en un campo de trabajo migrante del sur de California que compartió un apartamento de 800 pies cuadrados y una habitación con sus padres y 10 hermanos. Obtuvo el trabajo de conserje a mediados de la década de 1970, y una década después, él y su esposa experimentaron en su cocina para crear el nuevo refrigerio.
En su demanda, explicó que conoció a Resistance trabajando con el equipo de investigación y desarrollo mientras creaba un condimento picante para la producción en masa.
«Insatisfecho de que el Sr. Montañez, un pobre trabajador y conserje de plantas mexicanas sin educación, hubiera desarrollado con éxito un nuevo producto, el private de I + D de Fito-Lay excluyó por completo al Sr. Montañez del proceso de desarrollo», dijo la demanda.
Montañez subió las filas de PepsiCo, convirtiéndose en el vicepresidente de advertising and marketing y ventas multiculturales de la compañía antes de retirarse en 2019.
En su demanda, Montañez dijo que las compañías lo habían enviado recorrer el país entregando conversaciones inspiradoras en entornos académicos y comerciales de élite, y que, como resultado, PepsiCo había «cosechado enormes beneficios al sostener afirmativamente (Montañez) como el inventor de Flamin ‘Sizzling Cheetos».
Pero Holcomb, el juez, escribió que Montañez no podía argumentar que PepsiCo y Frito-Lay se benefician de la premisa de que inventó el refrigerio period injusto ya que Montañez «se benefició mutuamente del apoyo de las décadas de los acusados».
Los abogados de Montañez no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
La escritora del private de Instances, Sandra McDonald, contribuyó a este informe.
(Tagstotranslate) Negocios
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
