ANASTACIO ALEGRIA
El juez de distrito de los Estados Unidos, Thomas Cullen, otorgó una solicitud de los jueces de tirar el caso, diciendo que hacer lo contrario «se enfrentaría a un precedente abrumador, se apartará de la tradición constitucional de larga knowledge y ofenden el estado de derecho».
«En su sabiduría, los redactores de la Constitución se unieron a tres ramas coordinadas para establecer un solo soberano», escribió Cullen. «Esa estructura ocasionalmente puede generar enfrentamientos entre dos ramas y la invasión por una rama en la autoridad de otro. Pero mediar esas disputas debe ocurrir de manera que respeta el papel constitucional del poder judicial».
La Casa Blanca no tuvo comentarios inmediatos.
Cullen fue nominado al Banco Federal por Trump en 2020. Sirve en el Distrito Oeste de Virginia, pero fue aprovechado para supervisar el caso porque los 15 jueces federales de Maryland son nombrados como acusados, una circunstancia muy inusual que refleja la respuesta de la administración republicana a los jueces que disminuyen o detienen sus políticas.
Cullen expresó escepticismo de la demanda durante una audiencia en agosto. Él cuestionó por qué period necesario que la administración Trump demandara a todos los jueces como un medio para desafiar la orden.
Firmado por el Jefe de Distrito de Maryland, George L. Russell III, la orden evita que la administración Trump deporte inmediatamente a cualquier inmigrante que busque revisión de su detención en el Tribunal de Distrito de Maryland. Bloquea su eliminación hasta las 4 pm en el segundo día hábil después de que se presente su petición de hábeas corpus.
La orden cube que tiene como objetivo mantener las condiciones existentes y la posible jurisdicción de la corte, garantizar que los peticionarios inmigrantes puedan participar en los procedimientos judiciales y los abogados de acceso y brindar al gobierno «la oportunidad completa de informar y presentar argumentos en su defensa».
El Departamento de Justicia, que presentó la demanda en junio, cube que la pausa automática viola un fallo de la Corte Suprema e impide la autoridad del presidente para hacer cumplir las leyes de inmigración. El departamento se ha frustrado cada vez más por las decisiones que bloquean la agenda de Trump, acusando repetidamente a los jueces federales de impedir incorrectamente sus poderes.
La demanda fue una maniobra authorized extraordinaria, aumentando la lucha de la administración con el poder judicial federal.
Los abogados de los jueces de Maryland argumentaron que la demanda tenía la intención de limitar el poder del poder judicial para revisar ciertos procedimientos de inmigración, mientras que la administración Trump sigue una agenda de deportación masiva.
«La rama ejecutiva busca traer demanda en nombre de los Estados Unidos contra una rama coeficiente del gobierno», dijo el abogado Paul Clement durante la audiencia. «Realmente no hay precursor para este traje»
Clemente es un destacado abogado conservador que se desempeñó como procurador basic bajo el presidente republicano George W. Bush. Enumeró varias otras vías que la administración podría haber tomado para impugnar la orden, como presentar una apelación en un caso de hábeas particular person.
La abogada del Departamento de Justicia Elizabeth Themins Hedges dijo que el gobierno simplemente estaba buscando alivio de un obstáculo authorized que impidía una aplicación de inmigración efectiva.
«Estados Unidos es un demandante aquí porque Estados Unidos está siendo dañado», dijo.
En una orden enmendada que detiene deportaciones, Russell dijo que el tribunal había recibido una afluencia de hábeas peticiones después de horas que «resultó en audiencias apresuradas y frustrantes en que obtener información clara y concreta sobre la ubicación y el estado de los peticionarios es difícil de alcanzar». Las peticiones de hábeas permiten a las personas desafiar su detención por parte del gobierno.
Los abogados de la administración Trump acusaron a los jueces de Maryland de priorizar un horario common, escribiendo en documentos judiciales que «una sensación de frustración y un deseo de mayor comodidad no le dan a los acusados licenciatar la ley».
Entre los jueces nombrados en la demanda se encuentra Paula Xinis, quien encontró que la administración Trump en marzo deportó ilegalmente a Kilmar Abrego García a El Salvador, un caso que rápidamente se convirtió en un punto flash en la ofensiva de la inmigración de Trump. Abrego García fue detenido en un notorio megaprison salvadoreño, donde afirma haber sido golpeado y torturado.
Trump ha criticado las decisiones judiciales desfavorables, y en un caso pidió el juicio político de un juez federal en Washington que ordenó que se cambiaran la columna de inmigrantes deportados. En julio, el Departamento de Justicia presentó una queja de mala conducta contra el juez.
Skene escribe para Related Press.
(Tagstotranslate) Mundo y nación
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
