ANASTACIO ALEGRIA
Ahora, la administración del presidente Trump está tratando de hacer recortes importantes en el gobierno a través del llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno, o dux, dirigida por el multimillonario Elon Musk, una iniciativa dirigida por un hombre de negocios no elegido que es poco possible que se postule para un cargo y fue nombrada por un presidente que ya no necesita enfrentar a los votantes nuevamente.
La dinámica de cortar al gobierno y al mismo tiempo eliminar a aquellos que responden a los votantes han alarmado incluso a algunos conservadores fiscales que han presionado durante mucho tiempo al Congreso para reducir el gasto a través de los medios establecidos en la Constitución: un sistema de controles y saldos que incluye a los legisladores elegidos en todo el país que trabajan con el Presidente.
«Algunos miembros de la administración Trump se sintieron frustrados de que el Congreso no reduzca el gasto y decidiera rodearlos», dijo Jessica Reidl, del Instituto Manhattan, un suppose tank conservador. Ahora, ella dijo: «Nadie que tenga que enfrentar a los votantes nuevamente está determinando los niveles de gasto».
Eso puede estar cambiando.
El jueves, enfrentando los crecientes desafíos de la corte a la legalidad de los despidos de orden de almizcle, Trump le dijo a su gabinete que Musk solo podía hacer recomendaciones sobre las reducciones del gobierno. Y hubo más señales de que el Congreso, después de sentarse al margen durante casi los primeros dos meses de la administración de Trump, está volviendo lentamente al juego.
El miércoles, los senadores republicanos le dijeron a Musk que necesitaba pedirle al Congreso que aprobara recortes específicos, lo que pueden hacer en un voto libre de filibusteras a través de un proceso conocido como rescisión.
Los senadores dijeron que Musk nunca había oído hablar del proceso antes. Esa fue una admisión sorprendente dado que es la única forma para que la rama ejecutiva se niegue legalmente a gastar dinero que el Congreso le ha dado.
«Para hacerlo actual, para hacerlo más allá del momento del día, debe volver en forma de paquete de rescisión», dijo el senador Rand Paul de Kentucky, un antiguo defensor de reducciones de gastos que dijo que introdujo la thought de rescisión a Musk durante la reunión del almuerzo del Partido Republicano.
Por supuesto, dejar que el Congreso tenga la última palabra puede ser constitucional, pero abriría el proceso a representantes o senadores individuales que se balancean en los recortes debido a los intereses en el estado de origen u otras preocupaciones, como algunos ya lo han hecho. Pero Douglas Holtz-Eeakin, ex director de la Oficina de Presupuesto del Congreso y economista de la administración de George W. Bush, dijo que el proceso «desordenado» es superior.
«Siempre hay este instinto en las personas para aislar las decisiones de la política», dijo Holtz-Eeakin. “Es un error en una democracia. Es realmente desordenado. No vas a obtener la limpieza de una reorganización corporativa «.
Riedl señaló que ha abogado por cortes profundos durante décadas, pero hay una razón por la que el Congreso se ha resistido.
«Si el Congreso no pasa ciertos recortes de gastos, es porque el pueblo estadounidense no lo quiere lo suficiente», dijo. «Si quiero que se corten los niveles de gasto, es mi trabajo persuadir a la gente de América para que esté de acuerdo conmigo».
Trump y sus partidarios argumentan que hicieron exactamente eso en las últimas elecciones presidenciales cuando prometió sacudir a Washington: «La gente me eligió hacer el trabajo y lo estoy haciendo», dijo Trump durante su discurso al Congreso la semana pasada.
Un enfoque de estilo corporativo para el gobierno ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los conservadores, especialmente un segmento que recientemente ha pedido a un líder más estilo CEO que está menos atado por los compromisos democráticos con los votantes. Musk ha incorporado eso, trayendo el mismo celo disruptivo y de corte de costos que trajo a sus empresas privadas. Algunos de sus duendes mueven los pasos reflejados que tomó para recortar Twitter, incluido el correo electrónico que ofrece compras, ambas veces llamadas «Fork within the Highway».
Don Moynihan, profesor de política pública en la Universidad de Michigan, dijo que el esfuerzo parece más destructivo que solo un intento de reducir el gobierno de manera que los conservadores han abogado durante mucho tiempo.
«Está usurpando el papel del Congreso sobre el gasto y el diseño de programas, utilizando los recortes como una forma de puerta trasera para confiscar y cerrar agencias creadas por el Congreso», dijo Moynihan. «Está implementando una escala de interrupción sin precedentes».
Grover Norquist, un activista anti-impuestos cuya promesa de hacer que el gobierno sea lo suficientemente pequeño como para «ahogarlo en una bañera» lo ha convertido en un ícono para los conservadores de pequeños gobiernos, vitoreó el proyecto dux. Dijo que el Congreso tiene que autorizar cualquier reducción actual, pero esperaba que los recortes de Doge muestren a la rama legislativa que los votantes no entrarán en pánico cuando el gobierno se reduzca.
«Si hacemos algo durante tres años, la convertirán en la ley», dijo Norquist sobre el Congreso. «Verán que es seguro, verán que es exitoso. Entrarán y pondrán su nombre en él «.
Norquist reconoció que el Congreso se ha resistido repetidamente al nivel de recortes que le gustaría ver, incluso bajo el management republicano unificado. Afirmó que el «95%» de los republicanos apoya tales reducciones, pero «eso no fue suficiente para llevarlo a través de la línea de meta» en una period en la que el partido mayoritario generalmente solo tiene un margen de management delgado de afeitar en cualquier cámara.
El pasado casi medio siglo de política ha sido definido por los conservadores que se comprometen a reducir el gasto del gobierno, solo para ver que continúa creciendo. El republicano Ronald Reagan llegó a la presidencia en 1980 prometiendo reducir el gobierno, pero cuando se fue ocho años después, su tamaño había aumentado. La tendencia continuó a través del primer mandato de Trump y durante la presidencia del demócrata Joe Biden.
Ahora, sin embargo, Trump no enfrentará a los votantes nuevamente, a pesar de las bromas ocasionales sobre buscar un tercer mandato constitucionalmente prohibido. Ha sido abierto sobre su rencor contra la burocracia federal, que culpa por muchos de sus problemas durante sus primeros cuatro años en el cargo.
«No creo que los presidentes anteriores hayan tenido el mismo ánimo hacia el gobierno federal que este tiene», dijo Holtz-Eeakin.
Señaló que Trump ha lanzado una segunda iniciativa de reducción de costos a través de los canales tradicionales: su propia oficina de administración y presupuesto, que pidió a las agencias que se prepararan para despidos masivos. Eso, dijo Holtz-Eeakin, hace que las próximas reducciones sean más probables que se pegan que los cortes de dogados.
Holtz-Eeakin dijo que hay signos iniciales de descontento de los votantes sobre el ritmo, la profundidad y el caos de los cortes. «La forma recurring de visitar eso en un presidente es que elimina su partido a mitad de período», dijo Holtz-Eeakin. «Nunca evades a los votantes».
Riccardi escribe para Related Press.
(Tagstotranslate) Mundo y nación
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
