BREAKING NEWS 24
El portal, en el sitio internet del departamento, incluye movies, fotografías y documentos de la investigación de años del financiero deshonrado y delincuente sexual convicto, que murió en una prisión federal en 2019. Pero tras un examen inicial de los archivos, varios de los documentos estaban muy redactados y gran parte de la base de datos no se podía buscar, a pesar de una disposición de la nueva ley que requería un sistema más accesible.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que fue aprobada con un abrumador apoyo bipartidista en el Congreso, exigía inequívocamente que el departamento publicara todos sus archivos antes de la medianoche del viernes, cumpliéndose 30 días desde su aprobación.
Pero un alto funcionario dijo más temprano el viernes que el departamento no cumpliría con el plazo authorized del viernes para prolongar un escándalo que ha llegado a plagar a la administración Trump. Cientos de miles más estaban todavía bajo revisión y se aceptarían, afirmó el fiscal basic adjunto.
«Espero que publiquemos más documentos en las próximas semanas, por lo que hoy varios cientos de miles y luego durante las próximas dos semanas, espero varios cientos de miles más», dijo Blanche a Fox Information el viernes.
El retraso provocó la condena inmediata de los demócratas que desempeñan funciones clave de supervisión.
El representante Robert García (demócrata por Lengthy Seaside), miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, y el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland), miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, acusaron al presidente Trump y a su administración de “violar la ley federal mientras continúan encubriendo los hechos y las pruebas sobre la purple internacional de tráfico sexual de miles de millones de dólares de Jeffrey Epstein que lleva décadas encabezada por Jeffrey Epstein”, y dijeron que estaban “examinando todas las opciones legales”.
El retraso también generó críticas de algunos republicanos.
“Dios mío, ¿qué hay en los archivos de Epstein?” La representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), que dejará el Congreso el próximo mes, escribió en X: «Publicar todos los archivos. Es literalmente la ley».
«Se acabó el tiempo. Liberen los archivos», escribió el representante Thomas Massie (R-Ky.) en X.
Los esfuerzos del Congreso para forzar la divulgación de documentos de las investigaciones del FBI sobre Epstein ya han producido uno y otros registros de su patrimonio.
Algunos hicieron referencia a Trump y se sumaron a un retrato de larga evolución de la relación social que Epstein y Trump compartieron durante años, antes de lo que Trump ha descrito como una pelea.
En un correo electrónico de principios de 2019, durante el primer mandato de Trump en la Casa Blanca, Epstein le escribió al autor y periodista Michael Wolff que Trump “sabía acerca de las niñas”.
En un correo electrónico de 2011 a Ghislaine Maxwell, quien más tarde fue condenada por conspirar con Epstein para ayudarlo a abusar sexualmente de niñas, Epstein escribió: «Quiero que te des cuenta de que el perro que no ha ladrado es Trump. (La víctima) pasó horas en mi casa con él… nunca ha sido mencionado».
Maxwell respondió: «He estado pensando en eso…»
Trump ha negado rotundamente haber actuado mal y minimizó la importancia de los archivos. También ha trabajado intermitentemente para bloquear su liberación, aun cuando sugirió públicamente que no se opondría a ello.
La resistencia de su administración a revelar todos los archivos del FBI y a buscar a tientas las razones para retener documentos fue superada sólo después de que los legisladores republicanos se separaron y se unieron a los demócratas para aprobar la medida de transparencia.
La resistencia también ha irritado a muchos en la base del presidente, ya que su intriga y enojo por los archivos siguen siendo más pegajosos y difíciles de sacudir para Trump que cualquier otra vulnerabilidad política.
El viernes por la tarde no estaba claro qué revelaciones adicionales surgirían del vertedero anticipado. Entre los archivos que se publicaron, se esperaba que se incluyeran extensas redacciones para proteger a las víctimas, así como referencias a personas y entidades que podrían ser objeto de investigaciones en curso o asuntos de seguridad nacional.
Eso podría incluir menciones a Trump, dijeron los expertos, quien fue un ciudadano privado durante su infame amistad con Epstein hasta mediados de la década de 2000.
Epstein fue condenado en 2008 por procurar un niño para la prostitución en Florida, pero cumplió sólo 13 meses bajo custodia en lo que se consideró un acuerdo de culpabilidad que le salvó de una posible sentencia de cadena perpetua. Estaba en una cárcel de Manhattan en espera de juicio. Se alega que Epstein había abusado de más de 200 mujeres y niñas.
Muchas de sus víctimas argumentaron a favor de la divulgación de los documentos, pero los funcionarios de la administración han citado su privacidad como la principal excusa para retrasar la divulgación, algo que Blanche reiteró el viernes.
«Hay muchos ojos mirando esto y queremos asegurarnos de que cuando produzcamos los materiales que estamos produciendo, estemos protegiendo a cada víctima», dijo Blanche, señalando que Trump había firmado la ley apenas 30 días antes.
«Y hemos estado trabajando incansablemente desde ese día para asegurarnos de que obtengamos cada documento que tenemos dentro del Departamento de Justicia, lo revisemos y lo hagamos llegar al público estadounidense», dijo.
Trump había presionado agresivamente contra la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, presionando sin éxito a los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes para que no se unieran a una petición de descarga que obligaría a votar sobre el asunto por encima de los deseos del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.). Finalmente promulgó el proyecto de ley después de que fuera aprobado por ambas cámaras con mayorías a prueba de veto.
El representante Ro Khanna (D-Fremont), quien presentó el proyecto de ley de la Cámara que exige la divulgación de los archivos, advirtió que el Departamento de Justicia en futuras administraciones podría emprender acciones legales contra los funcionarios actuales que trabajan para obstruir la divulgación de cualquiera de los archivos, contraviniendo la letra de la nueva ley.
«Permítanme ser muy claro: necesitamos una liberación complete», dijo Khanna. “Cualquiera que altere estos documentos, los oculte o los redacte excesivamente será procesado por obstrucción a la justicia”.
Dado el deseo de los demócratas de mantener vivo el tema políticamente y el intenso interés en el asunto por parte de los votantes de ambos extremos del espectro político, el hecho de que el Departamento de Justicia no cumpliera en su totalidad el plazo del viernes probablemente avivaría la agitación continua por la publicación de los documentos en los próximos días.
En su declaración del viernes, García y Raskin criticaron a los funcionarios de la administración Trump, incluido Atty. Common Pam Bondi, por supuestamente interferir en la divulgación de registros.
«Durante meses, Pam Bondi ha negado a los sobrevivientes la transparencia y la rendición de cuentas que han exigido y merecen y ha desafiado la citación del Comité de Supervisión», dijeron. «El Departamento de Justicia está dejando claro ahora que pretende desafiar al propio Congreso».
Entre otras cosas, criticaron la decisión del Departamento de Justicia de trasladar a Maxwell, quien cumple una sentencia de 20 años por tráfico sexual, después de que se reunió con Blanche en julio.
“Los sobrevivientes de esta pesadilla merecen justicia, los co-conspiradores deben rendir cuentas y el pueblo estadounidense merece complete transparencia por parte del Departamento de Justicia”, dijeron García y Raskin.
El senador Adam Schiff (D-Calif.), en respuesta a que Blanche dijera que no se publicarían todos los archivos el viernes, dijo que la ley de transparencia «es clara: si bien se protege a los sobrevivientes, TODOS estos registros deben publicarse hoy. No sólo algunos».
«La administración Trump no puede cambiar las metas», escribió Schiff en X. «Están consagradas en la ley».
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
