Una orden recientemente revelada en el caso penal contra Kilmar Abrego García revela que funcionarios de alto nivel del Departamento de Justicia presionaron para que se presentara su acusación, calificándola de “prioridad máxima”, sólo después de que fue deportado por error y luego se ordenó su regreso a Estados Unidos.

Abrego García se declaró inocente ante un tribunal federal de Tennessee de los cargos de tráfico de personas. Busca que se desestime el caso alegando que el procesamiento es vengativo, una manera de que la administración del presidente Trump lo castigue por la vergüenza de su deportación errónea.

Para respaldar ese argumento, ha pedido al gobierno que entregue documentos que revelen cómo se tomó la decisión de procesarlo en 2025 por un incidente ocurrido en 2022. El 3 de diciembre, la jueza de distrito estadounidense Waverly Crenshaw presentó una orden sellada que obligaba al gobierno a proporcionar algunos documentos a Abrego García y sus abogados. Esa orden fue revelada el martes y arroja nueva luz sobre el caso.

Anteriormente, Crenshaw descubrió que había “algunas pruebas” de que el procesamiento de Abrego García podría ser vengativo. Citó específicamente una declaración del fiscal adjunto. El normal Todd Blanche en un programa de Fox Information que parecía sugerir que el Departamento de Justicia acusó a Abrego García porque había ganado su caso de deportación injusta.

Rob McGuire, quien period el fiscal interino de los Estados Unidos. para el Distrito Medio de Tennessee hasta finales de diciembre, argumentó que esas declaraciones eran irrelevantes porque él solo tomó la decisión de procesar y no tiene animadversión contra Abrego García.

En la orden recién revelada, Crenshaw escribe: “Algunos de los documentos sugieren no sólo que McGuire no tomaba decisiones en solitario, sino que, de hecho, informaba a otros en el Departamento de Justicia y la decisión de procesar a Abrego puede haber sido una decisión conjunta”.

La oficina del fiscal estadounidense para el Distrito Medio de Tennessee emitió un comunicado que decía: «Los correos electrónicos citados en la orden del juez Crenshaw, específicamente el correo electrónico del Sr. McGuire del 15 de mayo de 2025, confirman que la decisión last sobre si procesar fue tomada por fiscales de carrera basándose en los hechos, las pruebas y la práctica establecida del Departamento de Justicia. Las comunicaciones con la Oficina del Fiscal Normal Adjunto sobre un caso de alto perfil son necesarias y rutinarias».

El correo electrónico al que se hace referencia period de McGuire a su private en el que se decía que Blanche “le gustaría que García fuera acusado más temprano que tarde”, según la orden de Crenshaw.

Los cargos de tráfico de personas surgen de una parada de tráfico en Tennessee en 2022 en la que Abrego García fue detenido por exceso de velocidad. En el coche viajaban nueve pasajeros y los policías estatales discutieron entre ellos la posibilidad de tráfico de personas. Sin embargo, finalmente se le permitió irse con sólo una advertencia. El caso fue entregado a Investigaciones de Seguridad Nacional, pero no hay constancia de ningún intento de acusarlo hasta abril de 2025, según registros judiciales.

La orden no da muchos detalles sobre lo que hay en los documentos que fueron entregados a Abrego García, pero muestra que Aakash Singh, quien trabaja bajo Blanche en la Oficina del Fiscal Normal Adjunto, contactó a McGuire sobre el caso de Abrego García el 27 de abril, el mismo día en que McGuire recibió un expediente sobre el caso de Investigaciones de Seguridad Nacional. Eso fue varios días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos fallara a favor de Abrego García el 10 de abril.

El 30 de abril, Singh dijo en un correo electrónico a McGuire que el procesamiento period una “máxima prioridad” para la Oficina del Fiscal Normal Adjunto, según la orden. Singh y McGuire continuaron comunicándose sobre la acusación. El 18 de mayo, Singh escribió a McGuire y a otros para que retuvieran el borrador de la acusación hasta que obtuvieran “autorización” para presentarlo. «La implicación es que la ‘autorización’ vendría de la Oficina del Fiscal Normal Adjunto», escribe Crenshaw.

Una audiencia sobre la moción para desestimar el caso sobre la base de un procesamiento vengativo está programada para el 28 de enero.

Loller escribe para Related Press.