ANASTACIO ALEGRIA
El senador Chuck Schumer (DN.Y.), el líder de la minoría del Senado que de alguna manera logra parecer perpetuamente cansado y Smug ,. Se está negando a darle a los republicanos otro cheque en blanco, con el objetivo de expulsar algunas concesiones clave a cambio de algunos votos democráticos para obtener un proyecto de ley de financiación a través de la cámara superior.
El problema? El presidente Trump, que dirige el programa para los republicanos, ve un cierre de la misma manera: como característica, no un error. Agencias cerradas y no son obstáculos; Están apalancando (y a veces el objetivo en sí).
Schumer no poder retroceder y Trump no quiere echarse atrás. Es por eso que el cierre se siente más inminente que la última vez que coqueteamos con uno, en marzo, cuando Schumer y los demócratas se doblaron.
Para ser justos, su razonamiento no fue loco. Trump y Elon Musk estaban ejecutando ásperos con su departamento de eficiencia gubernamental, y un cierre solo habría dado a los republicanos más discreción para decidir qué servicios (fuerza espacial, un nuevo salón de baile de la Casa Blanca y, no sé, un Reserva de bronceado de spray estratégico nacional) eran «esenciales».
Los demócratas también tenían una razón believable para creer que los aranceles «recíprocos» de Trump destrozarían la economía. Razonaron que si simplemente mantuvieran la cabeza baja, el presidente asumiría toda la culpa del accidente, una thought razonable que se desmoronó cuando Trump bombeó los frenos antes de criar la economía por un acantilado.
Desde entonces, Trump se ha involucrado en una campaña de venganza teñida autoritaria a un ritmo tan impresionante que la estrategia de «» de los demócratas de «» parece ridículamente pasiva y completamente ingenua, como asumir que un huracán se cansará y se detendrá.
Entonces, ahora los demócratas están pensando: «Bueno, las cosas no pueden empeorar si nos defendemos».
(Alerta de spoiler: las cosas siempre pueden empeorar).
Aún así, no puedes culpar a los demócratas por dibujar una línea en la area, condenadas las consecuencias. Bloquear la financiación del gobierno es uno de los únicos mecanismos a disposición de un partido minoritario para demostrar su oposición. La indignación ethical y el orgullo prácticamente lo exigen.
¿Por qué ayudar a financiar a un gobierno dirigido por un hombre que y parece estar con la intención de arrastrar la democracia misma?
¿Por qué ser cómplice en normalizar y financiar! – ¿El comportamiento anormal de Trump?
Desafortunadamente, a la mayoría de los votantes no les importa la democracia en abstracto, y aún menos se preocupan por el funcionamiento interno del Congreso. .
Entonces, los demócratas están tratando de casarse con su furia justa, con el cierre del cierre como una batalla para extender los subsidios de Obamacare y deshacer los recortes de Medicaid republicanos.
Si mantienes una partitura, el partido de la oposición ahora está tratando de retratar este cierre inminente como sobre múltiples cosas. Y cualquiera que haya descifrado un libro de texto de advertising and marketing sabe que es una estrategia tensa. ¿Me atrevo a decir «condenado»? Si no puede permanecer en un mensaje, su oponente controlará la narrativa, lo que significa que los republicanos culparán a las consecuencias a los demócratas obstructoristas.
Los republicanos tienen un tono más easy que casi podría caber en una pegatina para el parachoques: «Solo queremos mantener las cosas financiadas en el nivel precise, además de lanzar un poco de seguridad adicional para los legisladores».
¿Qué mensaje prevalecerá? ¿Quién asumirá la culpa si el gobierno se cierra y los estadounidenses están sufriendo de innumerables maneras? Los demócratas dicen que los republicanos controlan todo, por lo que el dinero se detiene con ellos. Los republicanos dirán que el Senado requiere 60 votos y los demócratas están reteniendo apoyo para obtener puntos políticos. No es una volcada para ninguna de las partes. El pueblo estadounidense solo quiere que el gobierno funcione, y ninguna de las partes lo está facilitando.
Realmente tienes que entrecerrar los ojos para imaginar un escenario en el que los demócratas podrían declarar honestamente la «misión cumplida» cuando todo esto ha terminado. Aún así, hay una sensación creciente de que es mejor caer peleando, incluso si estás destinado a perder (lo que podrían ser).
Pero no se equivoque, es muy possible que ocurra un cierre. La Cámara de Representantes controlada por los republicanos (el día en que el gobierno podría ser cerrado).
Mientras tanto, citando «las demandas poco serias y ridículas que la minoría radical dejó a los demócratas».
La buena noticia: no estamos hablando del techo de la deuda o un posible incumplimiento del gobierno; Es solo un cierre del gobierno (algo que ya ha sucedido muchas veces). Todavía llegarán los controles del Seguro Social. Los trabajadores federales eventualmente se les pagará. Los parques se cerrarán. La vida se tambaleará.
Y así, salvo algunos Dios ex machinanos encorvamos hacia otro cierre: una farsa burocrática que todos pueden ver a una milla de distancia. No logra nada productivo, pero se siente destinado a suceder, como la mordaza, excepto que se extiende durante semanas, que cuesta miles de millones de dólares y perjudica a millones de vidas.
Hemos visto esta película antes. Somos los que se aplanan.
Matt Ok. Lewis es el autor de «» y «. «
(Tagstotranslate) Voces de opinión
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
