Un aumento planificado en la aplicación de la ley federal de inmigración en el Área de la Bahía está ahora en pausa en toda la región y en las principales ciudades del Este de la Bahía, dijo el viernes la alcaldesa de Oakland, Barbara Lee.

Lee dijo en un comunicado que la sheriff del condado de Alameda, Yesenia Sánchez, había “confirmado a través de sus comunicaciones” con funcionarios federales de inmigración que las operaciones planeadas fueron “canceladas para el Área de la Bahía, que incluye Oakland, en este momento”.

El anuncio se produjo tras las persistentes preocupaciones sobre el aumento de la aplicación de la ley de inmigración entre los líderes del Este de la Bahía después de que el presidente Trump y el alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, anunciaran el jueves que se había cancelado un “aumento” planificado en San Francisco.

Trump y Lurie se habían dirigido muy específicamente a San Francisco, incluso cuando agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza estaban siendo desplegados al otro lado de la bahía en la Isla de la Guardia Costera, que se encuentra en las aguas entre Alameda y Oakland.

En una conferencia de prensa posterior al anuncio de Trump sobre San Francisco, Lee dijo que la situación seguía siendo «fluida», que no había recibido tales garantías sobre el Este de la Bahía y que Oakland continuaba preparándose para una mayor aplicación de la ley de inmigración en la región.

Distrito del condado de Alameda. Abogado. Ursula Jones Dickson había advertido previamente que la retirada anunciada en San Francisco podría ser una señal de que la administración estaba buscando centrarse en Oakland, y dar ejemplo de ello.

«Sabemos que están hostigando a Oakland, y es por eso que San Francisco, de repente, queda fuera de la mesa», dijo Jones Dickson el jueves por la mañana. «Así que no me voy a quedar callado sobre lo que sabemos que está por venir. Sabemos que su expectativa es que Oakland haga algo para que nos den el ejemplo».

El viernes, la Casa Blanca dirigió preguntas sobre el alcance de la pausa en las operaciones y si se aplicaba a la Bahía Este al Departamento de Seguridad Nacional, que remitió al Occasions a la declaración de Trump sobre San Francisco el viernes, a pesar de que no mencionó la Bahía Este ni Oakland.

En esa declaración, publicada en su plataforma Reality Social, Trump había escrito que se había planeado un “aumento” en San Francisco a partir del sábado, pero que lo había cancelado después de hablar con Lurie.

Trump dijo que Lurie había pedido «muy amablemente» que Trump «le diera la oportunidad de ver si podía cambiar la situación» en la ciudad, y que los líderes empresariales, incluidos Jensen Huang de Nvidia y Marc Benioff de Salesforce, habían expresado confianza en Lurie.

Trump dijo que le dijo a Lurie que sería “más fácil” hacer que San Francisco fuera más seguro si se enviaran fuerzas federales, pero le dijo: “veamos cómo te va”.

En los últimos días, Lurie ha alardeado de la caída de las tasas de criminalidad y del número de campamentos para personas sin hogar en la ciudad, y dijo en su propio anuncio de la retirada que le había dicho a Trump que San Francisco estaba “en aumento” y que “tener el ejército y la aplicación militarizada de la inmigración en nuestra ciudad obstaculizará nuestra recuperación”.

En California y otros lugares, la administración Trump ha buscado agresivamente ampliar el alcance y la autoridad de la Patrulla Fronteriza y los agentes federales de inmigración. El mes pasado, después de que le dijera a Gregory Bovino, jefe del Sector El Centro de la Patrulla Fronteriza, que no podía llevar a cabo redadas de inmigración indiscriminadas en Sacramento este verano.

El jueves, en Oakland, el aumento planificado de la aplicación de la ley provocó protestas cerca de la entrada a la Isla de la Guardia Costera y provocó una condena generalizada de funcionarios liberales locales y organizaciones de defensa de los inmigrantes.

El jueves por la noche, agentes de seguridad de la base abrieron fuego contra el conductor de un camión U-Haul que estaba dando marcha atrás hacia ellos, hiriendo al conductor y a un civil que se encontraba cerca. Ese incidente.

Algunos funcionarios liberales habían advertido que los agentes federales que violaran los derechos de los californianos podrían enfrentar consecuencias (incluso un posible arresto) por parte de las autoridades locales, lo que provocó la condena de los funcionarios federales.

Abogado Adjunto. El basic Todd Blanche y otros respondieron el jueves en el que escribieron que cualquier intento por parte de las autoridades locales de arrestar a agentes federales que realizan su trabajo sería visto por el Departamento de Justicia como “ilegal e inútil” y como parte de una “conspiración prison”.

Blanche escribió que la Cláusula de Supremacía de la Constitución impide que cualquier funcionario federal encargado de hacer cumplir la ley sea “detenido por un cargo penal estatal cuando el presunto delito surgió durante el desempeño de sus funciones federales”, y que el Departamento de Justicia emprendería acciones legales contra cualquier funcionario estatal que abogue por dicha aplicación.

“Mientras tanto, los agentes y funcionarios federales seguirán haciendo cumplir la ley federal y no se dejarán disuadir por la amenaza de arresto por parte de las autoridades de California que han abdicado de su deber de proteger a sus electores”, escribió Blanche.

La amenaza de arresto para agentes federales del Distrito de San Francisco. Abogado. Brooke Jenkins, quien había escrito en las redes sociales que si agentes federales “vienen a San Francisco y acosan ilegalmente a nuestros residentes… no dudaré en hacer mi trabajo y responsabilizarlos tal como hago con otros violadores de la ley todos los días”.