La ley tipifica como delito grave que cualquier persona realice un aborto, aunque protege específicamente a las pacientes del procesamiento. Los médicos podrían ser procesados y penalizados con hasta cinco años de prisión y una multa de 10.000 dólares.
Tres jueces coincidieron en que la prohibición es inconstitucionalmente vaga. Los otros dos jueces dijeron que la ley no es inconstitucional.
La Constitución de Dakota del Norte exige que al menos cuatro de los cinco jueces estén de acuerdo para que una ley sea declarada inconstitucional, un listón muy alto. No se unieron suficientes miembros del tribunal para confirmar el fallo del tribunal inferior.
En su opinión, el juez Jerod Tufte dijo que los derechos naturales garantizados por la constitución estatal de 1889 no se extienden al derecho al aborto. También dijo que la ley “proporciona una advertencia adecuada y justa a quienes intentan cumplirla”.
Abogado republicano de Dakota del Norte. El normal Drew Wrigley acogió con satisfacción el fallo y dijo: «La Corte Suprema ha confirmado esta importante legislación provida, promulgada por la Legislatura fashionable. La oficina del fiscal normal tiene la responsabilidad solemne de defender las leyes de Dakota del Norte, y hoy esas leyes han sido confirmadas».
La senadora estatal republicana Janne Myrdal, quien presentó la legislación de 2023 que se convirtió en la ley que prohíbe el aborto, dijo que estaba “encantada y agradecida de que dos jueces muy respetados vieran la verdad del asunto, que esto es completamente constitucional para la madre y el feto y, posteriormente, por ese mismo motivo”.
Los impugnantes calificaron la decisión como “una pérdida devastadora para las embarazadas de Dakota del Norte”.
«Como concluyó la mayoría del Tribunal, esta prohibición merciless y confusa es incomprensible para los médicos. La prohibición obliga a los médicos a elegir entre brindar atención o ir a prisión», dijo la abogada principal del Centro de Derechos Reproductivos, Meetra Mehdizadeh. «El aborto es atención médica, y los habitantes de Dakota del Norte merecen poder acceder a esta atención sin demoras causadas por la confusión sobre lo que permite la ley».
El fallo significa que se prohibirá el acceso al aborto en Dakota del Norte. Incluso después de que un juez anulara la prohibición el año pasado, los únicos escenarios en los que una paciente podía abortar en Dakota del Norte habían sido por motivos de preservación de la vida o la salud en un hospital.
El único proveedor de abortos del estado se mudó en 2022 de Fargo a la cercana Moorhead, Minnesota.
El juez Daniel Crothers, uno de los tres jueces que votaron en contra de la prohibición, escribió que la decisión del tribunal de distrito no estaba equivocada.
«La vaguedad de la ley se refiere a cuándo se puede realizar un aborto para preservar la vida y la salud de la madre», escribió Crothers. «Después de eliminar esta disposición inválida, las partes restantes de la ley serían inoperables».
La prohibición recientemente confirmada en Dakota del Norte prohíbe la realización de un aborto y lo declara un delito grave. Las únicas excepciones son la violación o el incesto, el aborto en las primeras seis semanas de embarazo (antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas) y para evitar la muerte de la mujer o un “riesgo grave para su salud”.
Dakota del Norte se suma a otros 12 estados que imponen prohibiciones del aborto en todas las etapas del embarazo. Otros cuatro lo prohíben alrededor de las seis semanas de edad gestacional.
El juez Bruce Romanick había anulado la prohibición que la Legislatura liderada por el Partido Republicano aprobó en 2023, menos de un año después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe vs. Wade y abriera la puerta a prohibiciones a nivel estatal, trasladando en gran medida la batalla del aborto a los tribunales y legislaturas estatales.
La Clínica de Mujeres de Crimson River, antiguamente la única clínica de abortos en Dakota del Norte, y varios médicos impugnaron la ley. El estado apeló el fallo de 2024 que anuló la prohibición.
Tanto el juez como la Corte Suprema negaron las solicitudes del estado para mantener vigente la prohibición del aborto durante la apelación. Esas decisiones permitieron a las pacientes con complicaciones del embarazo buscar atención sin temor a demoras debido a la ley, dijo anteriormente Mehdizadeh.
Dura escribe para Related Press.
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.






