ANASTACIO ALEGRIA
A fines de julio, el periódico El Financiero preguntó a 500 adultos mexicanos si estuvieron de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente declaración:
«En México, la libertad de expresión se puede ejercer completamente».
Según los resultados publicados por El Financiero el miércoles, el 70% de los encuestados dijeron que estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que el 27% dijo que no estaban de acuerdo. El 3% restante dijo que no sabían si estaban de acuerdo o no.
Entre los mexicanos educados en la universidad que fueron encuestados, casi cuatro de cada 10, 39%, dijeron que no estaban de acuerdo con la declaración.
Entre los encuestados que se identificaron como partidarios del partido gobernante Morena, solo el 13% dijo que no estaban de acuerdo con la declaración, mientras que el 84% dijo que creían que la libertad de expresión puede ejercerse completamente en México.
Entre los partidarios de los partidos de oposición, el 38% dijo que no estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que el 51% dijo que estuvieron de acuerdo con él.
Entre los encuestados que se identificaron como no partidistas, el 53% dijo que no estaban de acuerdo con la declaración de que la libertad de expresión puede ejercerse completamente en México. Estas personas fueron la única cohorte que tenía esa opinión en su mayoría.
El Financiero additionally discovered that:
- El 70% de los hombres estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que el 29% no estaba de acuerdo.
- El 70% de las mujeres estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que el 26% no estuvo de acuerdo.
- El 67% de las personas de entre 18 y 29 años estuvo de acuerdo con la declaración, mientras que el 30% no estaba de acuerdo.
- El 72% de las personas de 30 a 49 años estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que el 26% no estuvo de acuerdo.
- El 71% de las personas de 50 años o más estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que el 25% no estuvo de acuerdo.
- El 73% de las personas con educación hasta el nivel de la escuela intermedia estuvo de acuerdo con la declaración, mientras que el 24% no estaba de acuerdo.
- El 74% de las personas con educación hasta el nivel de la escuela secundaria estuvo de acuerdo con la declaración, mientras que el 25% no estaba de acuerdo.
La libertad de expresión está protegida por la constitución mexicana, pero …
El Financiero no preguntó a los encuestados por qué estuvieron de acuerdo o en desacuerdo con la declaración: «En México, la libertad de expresión puede ejercerse completamente».
Según la Constitución mexicana, «la libertad de expresión no se restringirá ni judicial, no administrativamente», excepto cuando «representa un ataque a la ethical pública, la vida o los derechos individuales» o «cuando produce un delito penal o perturba el orden público».
Aún así, una porción appreciable de la encuesta de El Financero, los encuestados, creen que la libertad de expresión no se puede ejercer «completamente» en México.
A principios de este año, la presentación al Congreso de un proyecto de ley de reforma de telecomunicaciones provocó una variedad de preocupaciones de libertad de expresión, incluido que su aprobación podría abrir la puerta a la censura del gobierno de los medios y el contenido en las plataformas digitales.
Revisión de telecomunicaciones Spare preocupaciones de libertad de expresión
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó en mayo que «el Gobierno de México no va a censurar a nadie», pero sin embargo, se hicieron modificaciones al proyecto de ley antes de su aprobación por el Senado a fines de junio.
A pesar de las modificaciones, las preocupaciones de libertad de expresión persistieron. Tales preocupaciones podrían ser parte de la razón por la cual algunos encuestados en la encuesta de El Financero creen que la libertad de expresión no se puede ejercer completamente en México.
Otra posible, o possible, por la cual algunos mexicanos creen que la libertad de expresión no se puede ejercer completamente en México es que muchos periodistas han enfrentado repercusiones violentas, incluida la muerte, por su trabajo. Algunos periodistas y organizaciones de medios autocensor debido al riesgo de violencia.
En 2019, el Artículo 19 de la Organización de Defensa de la Libertad de Prensa afirmó que el entonces presidente Andrés Manuel López, «estigmatizante del discurso» del presidente, tiene un impacto directo en términos de … riesgo que puede generar para el trabajo de la prensa porque (sus comentarios) permean en el discurso del resto de la sociedad e incluso pueden generar ataques «.
Sheinbaum también ha criticado la prensa, aunque no en la misma medida que su predecesor.
Otra posible razón por la cual algunos mexicanos creen que no se puede ejercer la libertad de expresión completamente es que hay prohibiciones en algunos estados sobre el desempeño de Narcotizado – Canciones que cuentan las historias de los narcotraficantes y el crimen organizado más ampliamente.
¿Deben los ciudadanos disculparse públicamente si critican a los políticos?
Para su encuesta reciente, El Financiero también preguntó a los encuestados si estuvieron de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente declaración:
«Un ciudadano que critica a un político debe verse obligado a disculparse públicamente».
Más de las tres cuartas partes de los encuestados, el 77%, dijeron que no estaban de acuerdo con la declaración, pero un 20% no insignificante dijo que estuvieron de acuerdo con ella.
El veintiséis por ciento de los hombres encuestados dijeron que estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que solo el 14% de las mujeres dijeron lo mismo.
El rechazo mayoritario de la necesidad de disculpas públicas a los políticos se produjo después de que Karla Estrella, una mujer mexicana, ordenó el tribunal electoral federal que se disculpara con un diputado federal en las redes sociales durante 30 días consecutivos después de que ella afirmó en las redes sociales que el legislador obtuvo su candidatura gracias a su esposo, otro diputado.
“Te pido una
disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de
violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en
estereotipos de género. Esto perjudicó tus derechos político-
electorales…— Karla Estrella (@KarlaMaEstrella) 11 de agosto de 2025
Se descubrió que Estrella había cometido un acto de violencia de género político contra la diputada Diana Karina Barreras, una legisladora del Partido Laborista, un aliado de Morena.
Ella emitió su disculpa closing a Barreras esta semana «, aunque no se le permitió referirse al diputado por su nombre. En cambio, Estrella tuvo que usar el término» Dato protegido «(datos protegidos).
«Pido disculpas a usted, datos protegidos por el mensaje que se cargó con violencia simbólica y psicológica … y con discriminación basada en estereotipos de género. Esto perjudicó sus derechos electorales políticos porque minimizó sus habilidades y su carrera política», escribió en las redes sociales todos los días durante 30 días.
Con informes de El Financiero
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
