ANASTACIO ALEGRIA
«Mis compañeros de los Fiscales Generales y yo lo estamos llevando a los tribunales porque esta orden ejecutiva no es más que una toma de poder descaradamente ilegal y un intento de privar a los votantes», California Atty. El normal Rob Bonta dijo en un comunicado. «Ni la Constitución ni el Congreso autorizan el intento de las restricciones de votación del presidente. No seremos intimidados por él. Lucharemos como el infierno en la corte para detenerlo».
Trump: emitió su orden de «preservar y proteger la integridad de las elecciones estadounidenses» el 25 de marzo.
Varios otros grupos, incluidas organizaciones democráticas prominentes y miembros del Congreso y organizaciones líderes de derechos civiles, demandaron para bloquear la orden a principios de esta semana. La Casa Blanca ha desestimado los desafíos como equivocados, acusando a los demócratas de criar «objeciones locas» a las protecciones electorales de «sentido común».
La orden de Trump emite el sistema de votación de EE. UU. Como muy anticuado y lamentablemente detrás de los sistemas en otras naciones, y pide la adopción de una nueva lista de estándares de votación a nivel nacional. Supera en parte a las afirmaciones de que Trump ha hecho durante años, que el fraude es desenfrenado en las elecciones estadounidenses y que la votación de inmigrantes no ciudadanos es un problema importante.
Si los tribunales confían, la orden requeriría que todos los votantes en los Estados Unidos muestren pruebas de ciudadanía estadounidense, como un pasaporte o una identificación actual, antes de que pudieran registrarse para votar en cualquier elección federal. Trump ha afirmado que tales requisitos ayudarían a eliminar la votación fraudulenta por parte de los no ciudadanos.
Los defensores de los derechos de votación dicen que el requisito privaría a los ciudadanos estadounidenses que tienen derecho a votar pero que no tienen dicha documentación disponible. Los críticos de la política de Trump también señalan que la votación por parte de los no ciudadanos es extremadamente raro y ya ilegal en las elecciones federales.
La orden de Trump también requeriría que los estados ignoren las boletas de correo que no se reciben por día de elecciones. Actualmente, algunos estados tienen reglas diferentes, incluida California, que acepta las boletas si son y reciben dentro de un cierto número de días.
La demanda cube que la orden cambiaría «procesos que acomodan a más votantes, disminuyen los obstáculos y aumentan la participación de los votantes».
Los críticos de las reglas de California sostienen que son parte de la razón por la cual el estado y el informe de los resultados. Los funcionarios de California señalan que el estado tiene decenas de millones de votantes, y dicen que los retrasos se deben a su diligencia para asegurarse de que cada votación válida cuente.
La orden de Trump también tomaría medidas enérgicas contra las contribuciones políticas de los ciudadanos extranjeros, un tema que se ha frustrado con las principales donaciones a causas liberales del multimillonario suizo Hansjörg Wyss, que vive en Wyoming.
California presentó su demanda desafiando la orden de Trump junto con otros 18 estados en la corte federal en Massachusetts. La oficina de Bonta calificó la orden «inconstitucional, antidemocrática y no estadounidense», y dijo que causaría California y otros estados «daños inminentes e irreparables».
Según la demanda, la orden de Trump forzaría efectivamente a los estados «a Breakneck Tempo, a implementar capacitaciones, pruebas, coordinación, implementación y educación de los votantes en múltiples agencias estatales y bases de datos». Eso requeriría «enormes tiempo y recursos, desviando al private electoral de prioridades electorales vitales, como garantizar la operación de los sistemas de registro de votantes estatales y la operación sólida de las elecciones estatales y locales».
Bonta dijo que la orden period más evidencia del «desdén absoluto de Trump por el estado de derecho»,
«Permítanme recordarle: no es un rey», dijo Bonta. «Cuando asumió el cargo, juró ‘preservar, proteger y defender la constitución de los Estados Unidos’. También tiene la obligación constitucional de «tener cuidado de que las leyes se ejecuten fielmente», y eso no implica reescribirlas, sin embargo, lo considere conveniente «.
La secretaria de Estado de California, Shirley Weber, el alto funcionario de elecciones del estado, calificó la orden de Trump «un intento ilegal de pisotear los estados y la autoridad constitucional del Congreso sobre las elecciones».
«A lo largo de la historia, las personas han tratado de hacer que la votación sea más difícil a través de medios opresivos, como impuestos a las encuestas, pruebas de alfabetización, purgas inadecuadas de votantes, cierres estratégicos de votación y tácticas de intimidación de votantes», dijo Weber en el comunicado publicado el jueves. «El progreso que esta nación ha logrado en los últimos 60 años desde que la aprobación de la Ley de Derechos de los Votantes no puede minimizarse y no debe borrarse».
La Constitución amplía en normal a los estados para determinar los «tiempos, lugares y manera» de cómo se ejecutan las elecciones. También le da al Congreso el poder de «hacer o alterar» las regulaciones que rodean las elecciones federales. Sin embargo, no explica ningún papel para el presidente.
Los republicanos acusaron al presidente Biden de sobrepasar esos límites cuando emitió una orden ejecutiva que ordenó a las agencias federales que promueva el acceso de votación en 2021, que Trump ha rescindido desde entonces. Los demócratas y otros defensores de los derechos de voto han acusado desde entonces a Trump de sobrepasar esos mismos límites con su orden.
Varios otros grupos también han demandado por la orden de Trump.
El Comité Nacional Demócrata, unido por líderes del partido, incluido el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), y varias otras organizaciones del Partido Demócrata.
Se han presentado dos demandas separadas por grupos de votación y derechos civiles. Los principales grupos detrás de uno de ellos, incluida la Liga de Votantes de las Mujeres, la NAACP y la Unión Americana de Libertades Civiles, han argumentado que el presidente «no tiene una autoridad constitucional o authorized para dictar unilateralmente cómo se ejecutan las elecciones», y que la orden de Trump «es una violación flagrante de la separación de los poderes».
Los grupos también acusaron a Trump de difundir una «narrativa falsa y racializada» y crear «barreras innecesarias para el registro de votantes», lo que dijeron que podrían «privar a los millones de votantes elegibles, particularmente los votantes de coloration, mujeres votantes, ciudadanos naturalizados, votantes con discapacidades, votantes con bajos incomisos y votantes de primer tiempo».
La secretaria de prensa directora de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo en un comunicado que los demócratas «continúan mostrando su desdén por la Constitución y continúa mostrando en sus locas objeciones a las acciones ejecutivas del presidente del Presidente para requerir la prueba de ciudadanía estadounidense en un esfuerzo por proteger la integridad de las elecciones estadounidenses».
Además de negar que perdió las elecciones presidenciales de 2020, Trump fue acusado de cometer crímenes en la búsqueda de permanecer en el poder y perdonados a los partidarios violentos que irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos en 2021 para subvertir esos resultados electorales.
La demanda del jueves es la décima parte que California ha presentado contra la administración Trump desde la inauguración de enero de Trump. Fue archivado contra Trump, US Atty. El normal Pam Bondi, la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos y otros funcionarios de la Administración Trump.
Bonta lidera el esfuerzo junto a Nevada Atty. Gen. Aaron Ford, dijo su oficina. Los otros estados que se unen al litigio son Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Massachusetts, Maryland, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Vermont y Wisconsin.
El escritor del private de Instances, Andrea Castillo, contribuyó a este informe.
(Tagstotranslate) Política (T) California (T) Administración Trump (T) Política de California
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
