ANASTACIO ALEGRIA
La medida ha amenazado clínicas en todo el país que dependen de fondos federales para operar. California Atty. El common Rob Bonta, que está ayudando a liderar el litigio, lo calificó como una «prohibición merciless de aborto de puerta trasera» que viola la ley de múltiples maneras.
El desafío de los estados se produce un día después de que Deliberate Parenthood ganara una gran victoria en su propia demanda sobre la medida en Boston, donde un juez federal emitió una orden judicial preliminar que bloqueó la prohibición de surtir efecto contra los afiliados de Deliberate Parenthood en todo el país.
La ley federal ya prohíbe el uso de fondos federales de Medicaid para pagar los abortos, pero la nueva «disposición de defundación» en el proyecto de ley aprobado por los republicanos del Congreso a principios de este mes va más allá. También prohíbe a los proveedores de aborto sin fines de lucro que generaron $ 800,000 o más en ingresos anuales de Medicaid en 2023 al recibir cualquier financiación de este año para el próximo año, incluso para servicios no relacionados con el aborto, como chequeos anuales, exámenes de cáncer, management de la natalidad y pruebas de infecciones de transmisión sexual.
Los abogados del Departamento de Justicia de los Estados Unidos han argumentado que la medida «detiene los subsidios federales para el gran aborto», que el Congreso bajo la Constitución es «libre de disminuir para proporcionar fondos de los contribuyentes a las entidades que proporcionan abortos», y que la posición de Deliberate Parenthood no debería seguir siendo influyente sobre la del Congreso.
Al anunciar la demanda de los estados el lunes, la oficina de Bonta se hizo eco de los funcionarios de Deliberate Parenthood para afirmar que la disposición se dirige específica e ilegalmente a Deliberate Parenthood y sus clínicas afiliadas, calificándola de «un ataque directo contra el acceso a la salud de millones de estadounidenses de bajos ingresos, afectando a las mujeres de manera desproporcionada, LGBTQ+ individuos y las comunidades de coloration».
La oficina de Bonta dijo que la medida amenazó con $ 300 millones en fondos federales para clínicas en California, donde Deliberate Parenthood es el mayor proveedor de aborto, y «pone en peligro la estabilidad» de las 114 clínicas de Deliberate Parenthood en todo el estado, que atiende a unos 700,000 pacientes anualmente, muchos de los cuales usan Medi-Cal, la versión del estado de Medicaid.
Durante una conferencia de prensa digital el lunes, Bonta señaló que los fondos federales ya no cubren los abortos. Dijo que la nueva disposición period «castigo por la defensa constitucionalmente protegida de Deliberate Parenthood para el aborto» y «un ataque directo al acceso a la atención médica esencial para millones que confían en Medicaid».
«La administración y el Congreso de Trump en realidad están destripando la atención esencial que salva la vida, como las pruebas de exámenes de cáncer y las pruebas de ITS, simplemente porque Deliberate Parenthood ha hablado en apoyo de los derechos reproductivos», dijo Bonta. «La hipocresía es realmente difícil de ignorar. Una parte que afirma ser defensores de la libertad de expresión solo parece preocuparse cuando se alinea con su propia agenda».
Bonta agregó: «Tenga la seguridad de que California continuará liderando como un estado de libertad reproductiva y continuará defendiendo la atención médica como un derecho humano».
En su demanda, los estados argumentan que la medida es ilegalmente ambigua y viola los poderes de gastos del Congreso destinando a Deliberate Parenthood para un tratamiento negativo, y que dañará la salud de las personas y aumentará el costo de los programas de Medicaid para los estados en más de $ 50 millones en la próxima década.
En su demanda, Deliberate Parenthood también argumentó que la medida la señaló intencionalmente y sus afiliados por castigo, en violación de sus derechos constitucionales, incluida la libertad de expresión.
Al otorgar la solicitud de Deliberate Parenthood de una orden judicial preliminar, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Indira Talwani, escribió el lunes que «no estaba destinando al gobierno federal common el aborto y no está ordenando al gobierno federal que financie abortos electivos o cualquier servicio de atención médica que de otro modo no sea eligible para la cobertura de Medicaid».
Talwani, designada por Obama, escribió que tampoco requería que el gobierno federal «gaste dinero no se haya apropiado para Medicaid o cualquier otro fondos».
En cambio, escribió Talwani, su pedido impide la administración Trump de «dirigirse a un grupo específico de entidades, los miembros de la Federación Deliberate Parenthood, para la exclusión de los reembolsos bajo el programa de Medicaid», ya que probablemente demostrarían que «dicha exclusión específica viola la constitución de los Estados Unidos».
En un comunicado al Occasions el martes, el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo que el «proyecto de ley grande y hermoso» fue «legalmente aprobado por ambas cámaras de la rama legislativa y firmada por el director ejecutivo», y la orden de Talwani que otorgaba la orden judicial fue «no solo absurda sino ilógica e incorrecta».
«Son órdenes como estas las que subrayan la audacia de los tribunales inferiores, así como el caos dentro de la rama judicial. Esperamos con ansias la victoria closing sobre el tema», dijo Fields.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales sobre la demanda de los Estados.
Jodi Hicks, presidente y CEO de Deliberate Parenthood Associates of California, se unió a Bonta durante su conferencia de prensa. Ella dio la bienvenida a la demanda de los estados, diciendo que «un ataque tan grave requiere una respuesta múltiple con estrategias a corto y largo plazo».
Hicks dijo que es particularmente importante que California esté ayudando a defenderse, dadas las grandes apuestas para el estado.
«California es el estado más afectado en todo el país debido al volumen de pacientes que tenemos, pero también por la cantidad de Medicaid que toma nuestro estado», dijo. «Habla de nuestros valores. Y esta disposición de Defund es ciertamente (un) ataque contra los valores, más en California».
Bonta lidera la demanda junto con los Fiscales Generales de Connecticut y Nueva York. Se unen a ellos el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y los Fiscales Generales de Colorado, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin y el Distrito de Columbia.
Bonta señaló que la demanda es la 36 años que su oficina ha presentado contra la administración Trump en las últimas 27 semanas.
(Tagstotranslate) Política (T) California (T) Administración Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
