ANASTACIO ALEGRIA
La Asociación Médica Americana. Adoptó un 9 de junio que recomienda que los exámenes de certificación médica se trasladen de los estados con políticas de aborto restrictivas o sean virtuales, después para proteger a los médicos que temen las repercusiones legales debido a su trabajo.
La petición se centró en los exámenes de certificación de la Junta Americana de Obstetricia y Ginecología en Dallas, y la posterior recomendación de AMA fue aclamada como una victoria para los demócratas que intentan recuperar terreno después de la caída de Roe vs. Wade.
«Parece incremental, pero hay tantas cosas que van a expandir y mantener el acceso a la atención», dijo Arneta Rogers, directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos y Justicia de la Facultad de Derecho de UC Berkeley. «Vemos a los AG unidos, los gobernadores se unen, mientras los defensores trabajan en el terreno. Eso se siente algo más esperanzador: que las personas piensan en una estrategia coordinada».
Desde que la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional a un aborto en 2022, incluido Texas, ha implementado leyes que prohíben el aborto casi por completo, y muchos de ellos imponen sanciones penales a los proveedores y opciones a los médicos. Restringir el acceso a la atención que afirma el género para las personas trans, y seis de ellos hacen que sea un delito grave para brindar tal atención a los jóvenes.
Eso se preocupa entre algunos médicos que temen ser acusados si van a esos estados, incluso si su estado de origen ofrece protección para proporcionar atención médica reproductiva y de género.
Señalando la multa reciente y en Nueva York que supuestamente proporcionó píldoras de aborto a una mujer en Texas y una adolescente en Louisiana, una coalición de médicos escribió en una carta a la Junta Americana de Obstetricia y Ginecología de que «los límites de las leyes de escudo son tenue» y que «las leyes de Texas pueden afectar a los médicos que practican fuera del estado».
La campaña fue lanzada por varios fiscales generales demócratas, incluido Rob Bonta de California, Andrea Pleasure Campbell de Massachusetts y Letitia James de Nueva York, cada uno de los cuales ha establecido una unidad de derechos reproductivos como un bulero para su estado después de la decisión en DOBBS vs. Jackson Girls’s Well being Group.
«Los proveedores de atención de salud reproductiva y atención de género no deberían tener que arriesgar su seguridad o libertad solo para avanzar en sus carreras médicas», dijo James. «Obligar a los proveedores a viajar a los estados que han declarado la guerra contra la libertad reproductiva y los derechos LGBTQ+ es tan innecesario como peligroso».
En su petición, los Fiscales Generales incluyeron una carta de Joseph Ottolenghi, Director Médico del Centro Médico Selections Girls’s en la ciudad de Nueva York, a quien se le negó su solicitud de tomar el examen de forma remota o fuera de Texas. Para ser certificado por la Junta Americana de Obstetricia y Ginecología, los médicos necesitan en sus instalaciones de prueba en Dallas. La junta de su nueva instalación de prueba el año pasado.
«Como practicante de Nueva York, he hecho todo lo posible para no violar las leyes de ningún otro estado, pero los contornos externos de estas leyes draconianas no han sido probados o aclarados por los tribunales», escribió Ottolenghi.
Rachel Rebouché, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Temple y académica de derecho reproductivo, dijo que «poner el peso» de los fiscales generales detrás de este esfuerzo ayuda a crear conciencia y un «cálculo público» en nombre de los proveedores. Por separado, algunos médicos han instado a conferencias médicas a.
Sin embargo, los grupos antiaborto ven a la campaña como obligando a los proveedores a cumplir con las opiniones de los derechos de aborto. Donna Harrison, una OB-ginn y directora de investigación en American Assn. de los obstetras y ginecólogos pro-vida, describieron la petición como un «ataque no solo en los estados pro-vida sino también en profesionales médicos que afirman la vida».
Harrison dijo que la «comunidad OB-Gin-ginm consta de médicos con valores que son tan diversos como las leyes estatales de aborto estatales», y que esta diversidad «fomenta un entorno médico de debate y pensamiento riguroso que conduce a avances que finalmente sirven a nuestros pacientes».
La nueva política de la AMA insta a las juntas médicas especializadas a organizar exámenes en los estados sin leyes restrictivas de aborto, ofrece las pruebas de forma remota o proporciona exenciones a los médicos. Sin embargo, la decisión de implementar cualquier cambio en la administración de estos exámenes depende de esas juntas. No hay plazo para tomar una decisión.
La Junta OB-Gyn no respondió a las solicitudes de comentarios, pero después de la petición pública del Fiscal Common que lo critica por rechazar los alojamientos de exámenes, que los exámenes en persona realizados en su Centro Nacional en Dallas «proporcionan la evaluación más equitativa, justa, segura y estandarizada».
La Junta OB-GYN enfatizó que las leyes de Texas se aplican a los médicos con licencia en Texas y a la atención médica dentro de Texas, específicamente. Y señaló que las fechas de su examen se mantienen en secreto, y que no ha habido incidentes de daño a los candidatos o examinadores en miles de exámenes en persona «.
Sin embargo, los fiscales estatales demócratas advirtieron en su petición que la «pink de restricciones confusas y punitivas basadas en el estado crea un campo minado authorized para los proveedores médicos». Texas se encuentra entre los estados que han brindado atención de género a los jóvenes transgénero, y tiene que obtener registros de instalaciones médicas y profesionales en otros estados que pueden haber brindado ese tipo de atención a los tejanos.
La oficina del fiscal normal de Texas no respondió a las solicitudes de comentarios.
Estados como y tienen leyes para impedir que los médicos sean extraditados bajo las leyes de otros estados y para evitar compartir pruebas en su contra. Pero las instancias que requieren aprovechar estas leyes aún podrían significar largos procedimientos legales.
«Vivimos en un momento en el que hemos visto acciones de organismos ejecutivos que no necesariamente cuadran con lo que pensamos que las reglas proporcionaban», dijo Rebouché.
Sciacca escribe para una sala de redacción nacional que produce un periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los programas operativos centrales en – La fuente independiente para la investigación de políticas de salud, las encuestas y el periodismo.
(Tagstotranslate) Negocios (T) Ciencia y Medicina
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
